Интересно

Экс-командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что визит президента Украины Владимира Зеленского в Варшаву связан с возможной подготовкой Киева к переговорам по урегулированию военного конфликта с Россией. По мнению генерала, украинский президент намерен создать «мощную коалицию» для успешного проведения переговорного процесса.

«Военного финала конфликта мы точно не увидим в ближайшее время. Поездка Зеленского в Варшаву — первая из серии визитов, направленных на формирование коалиции государств, которые поддержат его в переговорах о будущем Украины»,— рассказал господин Скшипчак в интервью газете Rzeczpospolita.

По его словам, ни Россия, ни Украина в ближайшее время не будут способны кардинально изменить ситуацию на поле боя, поэтому попытки начать переговоры станут предприниматься все чаще.

Бывший глава польских сухопутных войск полагает, что западным союзникам Киева необходимо создать «мощный фронт поддержки Украины» на дипломатическом треке, чтобы Владимиру Зеленскому и его команде было бы проще отстаивать свои интересы в рамках переговоров.

«У НАТО нет доказательств предоставления Китаем летальной помощи России, но такая помощь стала бы исторической ошибкой и имела бы существенные последствия»,— сказал Йенс Столтенберг журналистам после совещания глав МИДов стран НАТО в Брюсселе.

Господин Столтенберг не стал пояснять, с какими последствиями может столкнуться Китай. По его словам, там «знают, что такие последствия могут наступить».

Я уже писал, что в Нигерии сейчас идут массовые протесты против навязывания гражданам страны цифровой валюты Центрального банка (CBDC) eNaira. До сих пор властям удалось навязать использование цифровой валюты лишь 0,5% взрослого населения страны.

Официально новые деньги CBDC введены всего в нескольких странах и юрисдикциях (Нигерия самая крупная из них). В то же время, по данным Банка международных расчетов (БМР), центробанки примерно сотни стран либо изучают возможность введения CBDC, либо уже готовятся к ее введению и реализуют пилотные проекты. Среди наиболее «продвинутых» мы видим КНР, Швецию, Индию. С небольшим отставанием от них следуют США, страны еврозоны (Европейский центральный банк), Казахстан, Россия. В нашей стране с 1 апреля запущен пилотный проект цифрового рубля (в проекте участвует 13 банков).

Как относится ко всему этому народ? Признаков поддержки нет нигде. Массовых протестов, подобных нигерийским, пока тоже нигде не зафиксировано. Преобладает индифферентное отношение.  Сознательная оппозиция в обществе представлена, как правило, всего несколькими процентами населения. Однако почти во всех странах есть политики, которые активно выступают против CBDC. И порой добиваются побед на этом фронте.

Одним из таких политиков является губернатор штата Флорида Рон ДеСантис, который готовится к выборам в президенты США в 2024 году. Этот политик-республиканец находится в жесткой оппозиции к администрации президента Джо Байдена по многим вопросам. В том числе по вопросу введения в США цифрового доллара.

В апреле 2021 года глава ФРС США Джером Пауэлл заявил о возможности запуска цифрового доллара. А в январе 2022 года на сайте ФРС появился документ: Money and Payments: The U.S. Dollar in the Age of Digital. Transformation, подтверждающий работу в этом направлении. Судя по многим признакам, подготовка цифрового доллара ускоряется, чтобы наверстать отставание от Пекина, который уже в следующем году от пилотных проектов планирует перейти к полномасштабному введению цифрового юаня.

Меня периодически спрашивают: “Почему мы не уничтожаем наших врагов в их глубоком тылу?” При этом диапазон потенциальных жертв наших ударов по тылам врага колеблется от “Зеленского, правительства и Рады”, до журналистов и блогеров в соцсетях, с которыми конкретный российский гражданин не в состоянии успешно спорить и вечных ценностях.

Это нормальная реакция народа времён военных действий. Многие простые советские люди на фронте и в тылу во время Великой Отечественной войны тоже мечтали, что вот придём мы в Германию и всех немцев убьём.

Но когда наши солдаты пришли в Германию от этих кровожадных планов они немедленно отказались. Как потому, что нормальному человеку психологически сложно убить безоружного гражданского, не проявляющего в его отношении никакой агрессии, так и потому, что советская пропаганда и командование постарались предотвратить любые эксцессы. А там, где предотвратить не удалось, жестокое наказание следовало немедленно, после установления факта преступления.

Мы потому и смеёмся сегодня над “миллионами изнасилованных Красной армией немок”, что в отличие от западных “освободителей”, с упоением рассказывавших потомкам, как они по всей Европе (от Франции, до Греции) наслаждались не всегда добровольным гостеприимством освобождённых, наши деды вспоминают, как по мере продвижения в Европу ужесточалась воинская дисциплина и как ещё не закончив воевать они начинали обустраивать гражданам враждебных стран комфортную мирную жизнь.

Есть, однако, целая плеяда лидеров общественного мнения (преимущественно из числа патентованных леваков), которые строят свою регулярную критику властей на том, что мы плохо и мало убиваем украинцев в тылу. Мол, пишет какой-то вражеский журналист гадости про великого местного лидера общественного мнения, и до сих пор жив: куда смотрит Путин? Эти люди обосновывают свою позицию тем, что против нас же используется террор, значит мы должны теми же методами вести антитеррористическую борьбу.

В 50-е и первой половине 60-х годов идея оптимизма существовала не только в СССР, но и на Западе. И когда начался вот этот поворот конца 60-х – начала 70-х годов, который был осуществлён верхушками мирового капиталистического класса. Когда практически был остановлен технический прогресс, и весь прогресс технический был свёрнут в сторону компьютеров. Во-первых, это наукоёмкая вещь. Не надо большого рабочего класса. Не надо большого среднего слоя. И кроме того, компьютерные технологии позволяют в перспективе манипулировать сознанием людей.

Одной из задач, которую поставили Тавистокский институт, «Римский клуб», Трёхсторонняя комиссия на рубеже 60-70 годов, по-английски звучит очень просто. «To stamp out off cultural optimism», «вырубить культурный оптимизм». И на Западе его вырубили уже к концу 70-х — началу 80-х годов. У нас это произошло десятилетием позже, но не до конца. Вот советская фантастика не умерла. Она мутировала, превратилась в то, что называют сегодня «боевой фантастикой». «Боевая фантастика» – это мир после катастрофы, но где русские люди выжили, вернулись к своим корням, и это учит оптимизму. То есть, у советской научной фантастики есть безусловный наследник.

Например, роман Сергея Тармашева «Холод» — очень оптимистическая вещь. И очень правильная. И это, безусловно, прямой наследник советской фантастики. Советская фантастика – это Ефремов, это ранние Стругацкие, которые закончились на книге «Полдень, XXII век». Это замечательный мир, который потом стал исчезать, который уничтожили те, кто смоделировали себя по принципу прогрессоров Стругацких. Потому что Гайдар и Чубайс – это и есть прогрессоры, точнее, регрессоры.

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

Пока «удерживающие» с тревогой ожидают начала Третьей мировой войны, эта война давно идет в новой гибридной форме.

WWIII нового гибридного типа обеспечивает насильственными средствами переход человечества из индустриального общества в информационное общество новой эпохи нового мирового порядка.

Ядром гибридных средств противоборства старого с новым выступает война смыслов.

Эта изощренная в способах ментального насилия война смыслов развертывается по фронту схватки двух коалиций «Большой Игры» за карточным столом истории.

Различая знамения времен, небополитика, применив технологию розыгрыша раскладов сил шести действующих мировых проектов определила состав двух враждебных коалиций и предрекает победу связке сил «Большой Евразии»: Пекин – Москва – Халифат над связкой «Коллективного Запада»: Нью-Йорк – Ватикан – Лондон. При этом тараном, разбивающим старый мировой порядок, выступает Новый Халифат исламских фундаменталистов.

В коалиции «Большая Евразия» принципиально важным является стратегическое взаимодействие Китая и России, основой которого в войне смыслов выступают не их государственные интересы (хотя и они важны), но ценности наших не западных цивилизаций.

С позиции ценностей наций принципиально важным выступают союзные отношения братских народов КНР и СССР в красный период Социалистического лагеря Сталина.

Что касается народов тюркского и персидского корня, то они составляют необходимую для троичной гармонии с Россией и Китаем связку сил наследников Единого государства Чингисхана.

НАТО считает, что “произошедшее на Украине” может повториться в Восточной Азии, альянс изучает все большее сближение Китая и России. Об этом заявил в понедельник генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе в преддверии министерской встречи НАТО 4-5 апреля.

“То, что произошло на Украине, может повториться в Восточной Азии, – заявил Столтенберг. – Министры обсудят все большее сближение Китая и России и подчеркнут, что поставки китайского оружия России станут большой ошибкой”. 

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал посла США в Анкаре Джеффри Флейка за то, что тот провел встречу с единым кандидатом от оппозиции на выборах главы государства Кемалем Кылычдароглу. Господин Эрдоган заявил, что дипломат должен «знать свое место», и закрыл для него возможность для встречи.

«Как тебе не стыдно, думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место»,— сказал господин Эрдоган в Стамбуле (цитата по изданию Star). Он также заявил, что если господин Флейк не знает, как должен работать посол, то он «не сможет войти в эту дверь».

“До последнего украинца” — за последний год эту фразу мы слышали довольно часто. Вспомним, еще накануне спецоперации, 1 февраля прошлого года, премьер Британии Борис Джонсон, сыгравший значительную роль в поджигании украинского конфликта, пребывая в Киеве, публично объявил: “Украинцы будут бороться до последней капли крови”. Стоявший рядом с британским оратором глава киевского режима Владимир Зеленский никак не отреагировал на эти слова, лишь записав что-то на бумаге. Видимо, пометил наказ лондонского покровителя как собственную задачу.

На днях Владимир Путин, комментируя решение Британии отправить на Украину снаряды с обедненным ураном, констатировал печальный факт: “Похоже, что Запад действительно решил воевать с Россией до последнего украинца — уже не на словах, а на деле”. Причем, заметьте, мы всегда это воспринимали как “трагедию украинского народа”, призывая к прекращению кровопролития. Но Зеленский же записал в своих задачах: “До последней капли крови”. Вот и исполняет.

А на днях на масштабность этой трагедии невольно указала газета The Times, которая без устали ведет пропагандистскую антироссийскую кампанию на своих страницах. В очередном подобном материале ее военкор процитировал бывшего министра экономики Украины Тимофея Милованова, который посоветовал обратить внимание на демографическое дерево его страны, указав на то, что там практически не осталось людей двадцатилетнего возраста.

Газета решила проиллюстрировать слова экс-министра, выложив это дерево у себя на страницах. Бильд-редакторы The Times особо не мудрствовали, просто наложив друг на друга статистические данные ООН за 2021 и 2023 годы. Сравнение оказалось шокирующим. Видимо, поняв, насколько это выглядит ужасным для Украины, редакция позже тихонечко убрала графику со своего сайта, но та сохранилась в печатной версии издания.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что страны Европейского союза близки к обсуждению темы отправки войск «миротворческого типа» на Украину. Об этом он сказал в эфире радио Kossuth.

«Мы близки к тому, чтобы в разговорах европейских лидеров легитимным и принятым стал вопрос о том, могут ли страны-члены ЕС послать в какой-либо форме войска некого миротворческого типа (на Украину – ред.) или лучше не посылать», — сказал венгерский политик.

По его словам, ранее это была «непереступаемая граница», однако, еще год назад европейские страны обсуждали, следует ли отправлять Украине летальное оружие. Орбан отметил, что как и тогда, так и сейчас Венгрия сказала «нет».