JOURNALCHIK.RU
2021.07.12 18:31

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

Владимир Путин

Недавно, отвечая входе «Прямой линии» навопрос ороссийско-украинских отношениях, сказал, что русские иукраинцы– один народ, единое целое. Эти слова– недань какой-токонъюнктуре, текущим поли­ти­ческим обстоятельствам. Говорил обэтом нераз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегод­няшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую впоследние годы между Россией иУкраиной, между частями, посути, одного исторического идухов­ного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, прежде всего, последствия наших собст­венных ошибок, допущенных вразные периоды. Ноирезультат целе­направ­ленной работы тех сил, которые всегда стремились кпод­рыву нашего единства. Формула, которая применяется, известнаиспокон веков: разделяй ивластвуй. Ничего нового. Отсюда ипопытки сыграть нанациональном вопросе, посеять рознь между людьми. Акак сверхзадача– разделить, азатем истравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее изаглянуть вбудущее, мы должны обратиться кистории. Конечно, врамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем затысячу лет. Ноостановлюсь натех ключевых, поворотных моментах, окоторых нам– ивРоссии, инаУкраине– важно помнить.

Ирусские, иукраинцы, ибелорусы– наследники Древней Руси, являвшейся круп­нейшим государством Европы. Славянские идругие пле­мена нагромадном прост­ранстве– отЛадоги, Новгорода, Пскова доКиева иЧернигова– были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяй­ст­венными связями, властью князей династии Рюриковичей. Апосле крещения Руси– иодной православной верой. Духов­ный выбор Святого Влади­мира, который был иНовгородским, иВеликим Киевским князем, исегодня вомногом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенст­вующее положение вДревнерусском государстве. Так повелось сконца IX века. Слова Вещего Олега оКиеве: «Дабудет это мать горо­дам рус­ским»– сохра­нила для потом­ков «Повесть временных лет».

Позднее, как идругие европейские госу­дарства того времени, Древняя Русь столкнулась сослаблением центральной власти, раздроб­ленностью. При этом изнать, ипростые люди воспри­нимали Русь как общее прост­ранство, как свою Отчизну.

После разру­ши­тельного нашествия Батыя, когда многие города, вклю­чая Киев, были разорены, раз­дроб­ленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала вордынскую зависи­мость, носохранила ограни­чен­ный сувере­нитет. Южные изападные русские земли восновном вошли всостав Вели­кого КняжестваЛитов­ского, которое, хочу обра­тить наэто внимание, висто­­рических документах назы­валось Великим Княжеством Литовским иРусским.

Представители княжеских ибоярских родов перехо­дили наслужбу отодного князя кдру­гому, враждовали между собой, ноидружили, заключали союзы. НаКули­ковом поле рядом сВеликим князем Мос­ковским Дмит­рием Ивановичем сражались воевода Боброк сВолыни, сыновья Великого князя Литовс­кого Оль­герда– Андрей Полоцкий иДмитрий Брянский. При этом свои войска насоединение сМамаем вёл Великий князь Литовский Ягайло– сын тверской княж­ны. Всё это– страницы нашей общей истории, отра­жение её сложности имногомерности.

Важно отметить, что ивзападных, иввосточных рус­ских землях говорили наодном языке. Вера была право­славной. Вплоть досередины XV века сохра­нялось единое церковное управление.

Нановом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать иЛитовская Русь, иукреплявшаяся Московская Русь. История распо­рядилась так, что центром воссоединения, продол­жив­шим традицию древнерусской государ­ст­­венности, стала Москва. Мос­ковс­кие князья– потомки князя Алексан­дра Невс­кого– сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

ВВеликом Княжестве Литовском шли иные про­цессы. ВXIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. ВXVI веке была зак­лю­чена Люблинская уния сПольским Коро­левством– образо­ва­лась «Речь Посполитая Обоих Народов» (посути– польского илитовского). Польская католическая знать получила значи­тельные земельные владения ипри­ви­легии натерритории Руси. Согласно Брестской унии 1596года часть западно-русского право­славного духовенства подчи­нилась власти Папы Римского. Проводились ополячи­вание илатини­зация, православие вытеснялось.

Как ответ, вXVI– XVII веках нарастало осво­боди­тельное движение православного насе­ления Подне­провья. Перелом­ными стали события вре­мён гетмана Богдана Хмель­ницкого. Его сторонники пытались добиться отРечи Посполитой автономии.

Впрошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в1649году говорилось особлюдении прав русского православного населения, отом, чтобы «воевода Киев­ский был народа русского изакона гречес­кого, чтобы ненаступал нацеркви божии…». Нозапорожцев неуслышали.

Последовали обра­щенияБ.Хмельницкого вМоскву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653года этот высший пред­ста­вительный орган Русского государства решил поддержать едино­верцев ипринять их под покровительство. Вянваре 1654года Переяславской Радой это решение было подтвер­ждено. Затем послыБ.Хмель­ницкого иМосквы объехали десятки городов, включая Киев, жители кото­рых принесли присягу рус­скому царю. Ничего подоб­ного, кстати, небыло при заклю­чении Люблинской унии.

Вписьме вМоскву в1654годуБ.Хмель­ницкий благо­дарил царя Алексея Михайловича зато, что он «всё Войско запорожское ивесь мир право­славный российский под крепкую ивысокую руку свою царскую принять изволил». Тоесть вобращениях икпольскому королю, икрусскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

Входе затяжной войны Русского государства сРечью Посполитой некоторые изгетма­нов, наследниковБ.Хмельницкого, то«отла­гались» отМосквы, тоискали под­держки уШвеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, посути, освободительный харак­тер. Она завершилась Андру­совским перемирием 1667года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686года. Всостав Русского госу­дарства вошли город Киев иземли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черни­говщину, атакже Запорожье. Их жители воссо­единились сосновной частью русского право­славного народа. Засамой этой областью утвердилось название– «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще взначении, вкотором древнерусское слово «окраина» встречается вписьменных источ­никах ещё сXII века, когда речь шла оразличных пору­бежных территориях. Аслово «украинец», если судить также поархивным документам, перво­началь­ноозначало пограничных слу­жилых людей, обеспечивав­ших защиту внешних рубежей.

НаПравобережье, оставшемся вРечи Поспо­литой, реставрировались старые порядки, усилился социаль­ный ирелигиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители сдру­гого берега Днепра. Они искали поддержки улюдей одного языка и, конечно, одной веры.

Вовремя Северной войны соШвецией перед жите­лями Малороссии нестоял выбор– скем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть каза­ков. Люди разных сословий счи­тали себя русскими иправославными.

Предста­вители казачьей старши́ны, включённые вдворянское сословие, достигали вРоссии высот поли­ти­чес­кой, дипло­матической, военной карьеры. Выпуск­ники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль вцер­ковной жизни. Так было ивовремена гет­манства– посути, автономного государственного обра­зования сосвоим особым внутренним устройством, азатем– ивРоссийской империи. Малороссы вомногом исозидали большую общую страну, её государст­венность, культуру, науку. Участвовали восвоении иразви­тии Урала, Сиби­ри, Кавказа, Даль­него Вос­тока. Кстати, ивсоветский период уроженцы Украины зани­мали самые зна­чимые, втом числе высшие посты вруководстве единого госу­дарства. Достаточно сказать, что вобщей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н.Хрущёв иЛ.Бреж­нев, чья партийная биография была самым тесным образом связана сУкраиной.

Вовторой половине XVIII века, после войн сОсманской империей всостав России вошли Крым, атакже земли Причерноморья, получившие наз­ва­ние «Новороссия». Они заселялись выходцами извсех российских губер­ний. После разделов Речи Пос­по­литой Российс­кая империя возвратила западные древнерусские земли, заисклю­чением Галиции иЗакарпатья, кото­рые оказались вАвстрийской, авпоследствии– вАвстро-Венгерс­кой империи.

Интеграция западно-русских земель вобщее госу­дар­ственное прост­ранство являлась нетолько резуль­та­том политических идиплома­тических решений. Она проходила наоснове общей веры икультурных традиций. Ивновь особо отмечу– языковой близости. Так, ещё вначале XVII века один изиерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сооб­щал вРим, что жители Московии называют русских изРечи Поспо­литой своими братьями, что письменный язык уних совер­шенно оди­наков, аразго­ворный– хоть иотли­чается, нонезначительно. Поего выражению, как ужителей Рима иБергамо. Это, как мы знаем, центр исевер современной Италии.

Конечно, замногие века раздроб­ленности, жизни вразных госу­дарствах возникли регио­нальные языковые особен­ности, го́воры. Язык литературный обогащался засчёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным икультурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы наукраинском языке, апроза– восновном нарусском. Книги Нико­лая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны нарусском языке, полны малороссийскими народными выра­жениями ифольклорными мотивами. Как можно поде­лить это наследие между Россией иУкраиной? Изачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Мало­россия иНовороссия, Крым разви­вались как много­образные посвоему этническому ирелигиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы идругие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Несобираюсь ничего идеализировать. Известны иВалуевский циркуляр 1863года, иЭмский акт 1872года, ограничивавшие издание иввоз из-заграницы религиоз­ной иобщественно-полити­ческой лите­ра­туры наукраинском языке. Ноздесь важен исторический контекст. Эти решения принимались нафоне дра­мати­ческих событий вПольше, стремления лидеров польс­кого национального движения исполь­зовать «украин­ский вопрос» всвоих интересах. Добавлю, что худо­жественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят отом, что вРоссийской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности врамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов ибелорусов.

Одновременно всреде польской элиты инекоторой части малороссийской интеллигенции возникали иукреп­ля­лись представления оботдельном отрусского украинском народе. Исторической основы здесь небыло инемогло быть, поэтому выводы строились насамых разных вымыслах. Вплоть дотого, что украинцы якобы вообще неславяне, или, наоборот, что украинцы– это настоящие славяне, арусские, «московиты»– нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать вполити­ческих целях как инстру­мент соперничества между европейскими госу­дар­ст­вами.

Сконца XIX века австро-венгерские власти под­хватили эту тему– впротивовес как польскому нацио­нальному движению, так имосквофильским настро­ениям вГалиции. Вгоды Первой мировой войны Вена способствовала фор­ми­­ро­ванию так называемого Легиона украинских сече­вых стрельцов. Галичан, заподо­зренных всим­патиях кпра­во­славию икРоссии, подвер­гали жестоким репрессиям, бросали вконцентра­ционные лагеря Талергоф иТерезин.

Дальнейшее развитие событий связано скрахом евро­­­пейских импе­рий, сожесточённой Гражданской вой­ной, развернувшейся наогромном пространстве быв­шей Российской империи, синостранной интер­венцией.

После Февральской революции, вмарте 1917года вКиеве была создана Централь­ная Рада, претендо­вавшая нароль органа высшей власти. Вноябре 1917года всвоём третьем универсале она заявила осоздании Украинской Народной Республики (УНР) всоставе России.

Вдекабре 1917года представители УНР прибыли вБрест-Литовск, где шли пере­говоры Советской России сГерма­нией иеё союзниками. Назаседании 10января 1918года глава украинской деле­гации зачитал ноту онезави­симости Украины. Затем Центральная Рада всвоём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекл­арированный суверенитет оказался недол­гим. Буквально через несколько недель деле­гация Рады под­пи­сала сепаратный договор состранами германского блока. Находившимся втяжёлом поло­жении Германии иАвстро-Венгрии нужны были украинские хлеб исырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они доби­лись согласия наотправку вУНР своих войск итехни­чес­кого персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в1918году, подобное решение оказалось роковым для правящего вКиеве режима. При пря­мом участии окку­па­ционных войск Центральная Рада была сверг­нута, аквласти приведён гетман П.Ско­ро­падский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, посути, под германским протекторатом.

Вноябре 1918года– после революционных собы­тий вГермании иАвстро-Венгрии– П.Скоро­падский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс изаявил, что «Украине первой пред­стоит высту­пить вделе образования Всероссийской феде­рации». Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Дирек­тории.

Осенью 1918года украинские национа­листы про­воз­гла­сили Западно-Украинскую Народную Респуб­лику (ЗУНР), авянваре 1919года объя­вили оеё объединении сУкраинской Народной Респуб­ликой. Виюле 1919года украинские части были раз­громлены польскими войс­ками, террито­рия быв­шей ЗУНР оказалась под властью Польши.

Вапреле 1920года С.Петлюра (один из«героев», которых навязывают современной Украине) заключил отимени Директории УНР секретные конвенции, покоторым– вобмен навоенную под­держку– отдал Поль­ше земли Галиции иЗападной Волыни. Вмае 1920года петлюровцы всту­пили вКиев вобозе польских частей. Ноненадолго. Уже вноябре 1920года, после перемирия между Поль­шей иСоветской Россией остатки петлю­ровских войск сда­лись темже полякам.

Напримере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударст­венные образо­­вания, возникавшие напространстве бывшей Российской империи входе Гражданской войны исмуты. Нацио­налисты стремились ксозданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали занеде­лимую Россию. Непред­­ставляли себя вне России имногие респуб­ли­ки, учреждённые сторон­никами боль­ше­виков. Вместе стем, поразным мотивам вожди боль­шевистс­кой партии порой буквально вытал­кивали их запределы Советской России.

Так, вначале 1918года была провозглашена Донецко-Криво­рожская советская республика, которая обратилась вМоскву свопросом овхождении вСовет­скую Россию. Последовал отказ. В.Ленин встречался сруководителями этой республики иубеждал их действо­вать всоставе Советской Украины. 15марта 1918года ЦК РКП(б) прямо постановил направить наУкраин­ский съезд Советов делегатов, втом числе изДонецкого бассейна, исоздать насъезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской рес­пуб­лики вдаль­нейшем восновном исос­тавили области Юго-Востока Украины.

ПоРижскому договору 1921года между РСФСР, УССР иПольшей западные земли быв­шей Российской империи отошли Польше. Вмеж­во­ен­ный период польс­кое правительство развернуло актив­ную переселен­ческую политику, стремясь изме­нить этнический состав в«восточных кресах»– так вПольше называли тер­ритории нынешней Западной Украины, Запад­ной Бе­лоруссии ичасти Литвы. Проводилась жёсткая поло­низация, местная куль­тура итрадиции подав­лялись. Вдальнейшем, уже вгоды Второй мировой войны, ради­кальные группи­ровки украинских нацио­налистов использовали это как повод для террора нетолько против польского, ноиеврейского, русского населения.

В1922году при создании СССР, одним изучреди­телей которого выступила УССР, после достаточно ост­рой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союз­ного госу­дарства как феде­рации равноправных республик. Втекст Декларации обобразовании Союза ССР, азатем вКонституцию СССР 1924года внесли право свободного выхода республик изСоюза. Таким образом, воснование нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она ивзорвалась, как только исчез страховочный, предохра­нитель­ный механизм ввиде руководящей роли КПСС, которая витоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8декабря 1991года было подписано так называемое Беловежское согла­шение осоздании Сод­ружества Независимых Госу­дарств, вкотором объяв­лялось, что «Союз ССР как субъект между­народного права игеополитическая реаль­ность прекращает своё существование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в1993году, Украина неподписала инератифи­цировала.

В20– 30-е годы прошлого века большевики актив­нопродвигали политику «корени­зации», которая вУкра­инс­кой ССР проводилась как украини­зация. Симво­лично, что врамках этой политики ссогласия советских властей вСССР вернулся ибыл избран членом Академии наук М.Грушевский– бывший председатель Цент­раль­ной Рады, один изидеологов украинского национализма, всвоё время пользовав­шийся поддерж­кой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль вразвитии иукреп­лении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе стем под видом борьбы стак называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем несчитал. Именно советская национальная поли­тика– вместо большой русской нации, трие­диного народа, состояв­шего извели­ко­россов, мало­россов ибелорусов– закрепила нагосударственном уровне по­ложение отрёх отдельных славян­ских народах: русском, украин­ском ибело­рус­ском.

В1939году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены вСССР. Их значительная часть присоединена кСоветской Украине. В1940году вУССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румы­нией в1918году, иСеверная Буковина. В1948году– черно­морский остров Змеиный. В1954году всостав УССР была передана Крымская область РСФСР– сгрубым нарушением действовавших натот момент пра­вовых норм.

Отдельно скажу осудьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась вЧехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Обэтом сейчас мало вспо­минают, нопосле осво­бождения Закарпатья советс­кими войс­ками съезд право­славного насе­ления края высказался завключение Подкар­патской Руси вРСФСР или не­посред­ст­­венно вСССР– направах отдельной Карпато­русской респуб­лики. Ноэто мнение людей про­иг­но­рировали. Илетом 1945года было объявлено– как писала газета «Правда»– обистори­ческом акте вос­со­е­динения Закар­патской Украины «сосвоей издавней родиной– Украиной».

Таким образом, современная Украина– целиком иполностью дети­ще советской эпохи. Мы знаем ипомним, что взна­чи­тельной степени она созда­валась засчёт истори­ческой Рос­сии. Дос­таточно срав­нить, какие земли воссое­динились сроссийским государством вXVII веке искакими территориями УССР вышла изсостава Советского Союза.

Большевики относились крусскому народу как неис­черпаемому материалу для социальных экспе­риментов. Они грезили мировой революцией, которая, поих мнению, вообще отменит нацио­нальные государства. Поэтому произ­вольно нарезали границы, раздавали щедрые террито­риальные «подарки». Вконеч­ном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже неимеет значения. Можно спорить одеталях, оподоплёке илогике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался ненакаких-тосекретных архивах, анаоткрытых доку­ментах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины иих внешние покро­вители предпочитают обэтих фактах невспоминать. Зато посамым разным поводам, кместу инекместу, втом числе зарубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причис­ляя кним даже те события, ккоторым ниКПСС, ниСССР, нитем более совре­менная Россия неимеют никакого отно­шения. При этом действия большевиков поотторжению отРоссии её исторических территорий преступным актом несчи­таются. Понятно почему. Раз это привело кослаб­лению России, тонаших недоброжелателей это устра­ивает.

ВСССР грани­цы меж­ду республиками, конечноже, невоспри­ни­мались как государственные, носили условный характер врамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, посуществу была ввысшей степени центра­лизованной– засчёт, повторю, ру­ко­водящей роли КПСС. Нов1991году все эти терри­тории, аглавное– люди, которые там жили, водночасье оказались заграницей. Ибыли уже дейст­ви­тельно оторваны отисторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. Втом числе– страны, общества. Иконечно, часть одного народа входе своего развития– всилу ряда при­чин, исто­ричес­ких обстоятельств– может вопределённый момент ощу­тить, осознать себя отдельной нацией. Как кэтому от­но­ситься? Ответ может быть только один: суважением!

Хотите создать собственное государст­во? Пожа­луйста! Нонакаких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один изсамых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А.Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он счи­тал, что любое решение должно быть легитимно, ипотому в1992году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они самиже аннулировали Договор 1922года, должны вернуться вте границы, вкоторых они вступили всостав Союза. Всеже остальные террито­риальные приоб­ретения– это пред­мет для обсуж­дения, пере­говоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами– уходите стем, счем пришли. Стакой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё досоздания Союза, ивсе мани­пуляции стерриториями проводили волюн­таристски, игно­рируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополи­ти­ческие реалии. Инепросто признала, амногое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. Втруд­ные 90-е годы ивновом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. ВКиеве используют свою «поли­ти­ческую ариф­метику», нов1991–2013годах только засчёт низких цен нагаз Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, асегодня буквально «цепляется» за1,5 милл­иарда долларов российских платежей затранзит нашего газа вЕвропу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялсябы десятками миллиардов долларов.

Украина иРоссия десятилетиями, веками разви­вались как единая эко­номическая система. Глубине коопе­рации, которая унас была 30 лет назад, сегодня моглибы позавидовать страны Евро­союза. Мы являемся естественными, взаимодополняю­щими друг друга экономическими парт­нёрами. Такая тесная взаимосвязь способна уси­ливать конку­рентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

Аон уУкраины был значительным, включал мощную инфра­струк­туру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракето­строения, прибо­ростроения, науч­ные, конструк­торские, инженер­ные школы миро­вого уровня. Получив такое нас­ледие, лидеры Украины, объявляя онезависимости, обещали, что украинская эко­номика станет одной изведущих, ауровень жизни лю­дей одним изсамых высоких вЕвропе.

Сегодня про­мышленные высокотехнологичные ги­ганты, которыми некогда гордились иУкраина, ився страна, лежат набоку. Запоследние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на42 процента. Масштаб деиндуст­риализации ивцелом деградации экономики виден потакому показателю, как выработка электро­энер­гии, которая за30 лет наУкраине сокра­тилась прак­тически вдвое. Инаконец, поданным МВФ, в2019году, ещё доэпидемии коронавируса, уровень поду­шевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы инеприз­нанного Косова. Украина сейчас– беднейшая страна Европы.

Кто вэтом виноват? Разве народ Украины? Конечноже, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили наветер достижения многих поколений. Мыже знаем, насколько трудолюбив италантлив народ Украины. Он умеет настойчиво иупорно добиваться успехов, вы­даю­щихся результатов. Иэти качества, как иоткрытость, природный оптимизм, гостеприимство– никуда неделись. Остаются прежними ичувства миллионов лю­дей, которые относятся кРоссии непросто хорошо, асбольшой любовью, также как имы кУкраине.

До2014года сотни согла­ше­ний, совместных проектов рабо­тали наразвитие наших экономик, деловых икуль­тур­ных связей, наукреп­ление безопасности, нарешение общих соци­аль­ных, эколо­гических задач. При­носили ощу­тимую пользу людям– ивРоссии, инаУкраине. Именно это мы считали главным. Ипотому плодотворно взаимодействовали совсеми, под­черкну, совсеми руководителями Украины.

Даже после известных событий вКиеве в2014году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов полинии профильных минис­терств иведомств вчасти сохранения ипод­держки наших экономических связей. Однако встреч­ного желания как небыло, так досих пор инет. Тем неменее, Россия по-прежнему входит втройку главных торговых партнёров Украины, асотни тысяч украинцев приез­жают кнам назаработки ивстречают здесь радушие иподдержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие ивРоссии, инаУкраине всёже искренне верили, исходили изтого, что наши тесные культурные, духовные, эконо­ми­ческие связи безус­ловно сохранятся, как иобщность народа, воснове своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события– сперва испод­воль, апотом всё быстрее– стали развиваться вином направлении.

Посути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, заисключением вопроса границ. Стали мифоло­гизировать ипереписывать историю, вымары­вать изнеё всё, что нас объединяет, говорить опериоде пребывания Украины всоставе Рос­сийской империи иСССР как обоккупации. Общую для нас трагедию коллек­тивизации, голода начала 30-х годов выдавать загено­цид украинского народа.

Открыто ивсё наглее заявляли освоих амбициях радикалы инеонацисты. Им потакали иофици­альные власти, иместные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат взападных банках иготовы про­дать мать род­ную, чтобы сохранить капи­талы. Кэтому следует доба­вить хрони­ческую сла­бость государ­ст­венных инсти­тутов, поло­жение добро­вольного заложника чужой геополи­тической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до2014года, США истраны ЕС планомерно инастойчиво подталкивали Украину ктому, чтобы свернуть, ограничить экономи­ческое сотрудничество сРоссией. Мы– как крупнейший торгово-экономический парт­нёр Укра­ины– предлагали обсудить возникающие проблемы вформате Украина– Россия–ЕС. Новсякий раз нам заяв­ляли, что Россия тут нипри чём, мол, вопрос касается только ЕС иУкраины. Де-факто западные страны откло­нили неоднократные российские предло­жения одиа­логе.

Шаг зашагом Украину втягивали вопас­ную геополитическую игру, цель которой– превратить Укра­ину вбарьер между Европой иРоссией, вплацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концеп­ция «Украина– неРоссия» уже неустраивала. Потре­бовалась «анти-Россия», счем мы никогда несмиримся.

Заказчики этого проекта взяли заоснову ещё старые наработки польско-австрий­ских идеологов создания «анти­­мос­ковской Руси». Иненадо никого обманывать, что это делается винтересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой ненужна была украинская культура итем более казачья автономия. ВАвстро-Венгрии истори­ческие ­русские земли нещадно эксплу­атиро­вались иостава­лись самыми бедными. Нацистам, которым прис­луживали коллаборацио­нисты, выходцы изОУН-УПА, нужна была неУкраина, ажизненное пространст­воирабы для арийских господ.

Обинтересах украинского народа недумали ивфеврале 2014года. Справедливое недовольство людей, выз­ванное острейшими социально-экономическими проб­­лемами, ошибками, непоследовательными дейст­виями тогдаш­них властей, просто цинично исполь­зовали. Западные страны напрямую вмешались вовнут­рен­ние дела Украины, поддержали переворот. Его та­ра­ном выступили радикальные националистические груп­пировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрес­сивная русофобия вомногом истали определять госу­дарственную политику наУкраине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас исближает досих пор. Прежде всего– русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом по­пы­та­лись отменить закон огосу­дарственной языковой поли­тике. Потом был закон об«очищении власти», за­кон обобразовании, практически вычерк­нув­ший рус­ский язык изучебного процесса.

Инаконец, уже вмае этого года действующий пре­зи­дент внёс вРаду законопроект о«коренных наро­дах». Ими признаются лишь те, кто составляет этни­ческое меньшинство инеимеет собственного госу­дар­ственного образования запределами Украины. Закон принят. Но­вые семена раздора посеяны. Иэто встране– как уже отмечал– очень слож­ной потеррито­риальному, нацио­наль­ному, языковому составу, поистории своего фор­мирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите оединой большой нации, триедином народе, токакая разница, кем люди себя считают– русскими, украинцами или белорусами. Полностью сэтим согласен. Тем более что определение национальной принад­лежности, особенно всмешанных семьях– это право каждого человека, свободного всвоём выборе.

Нодело втом, что наУкраине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт оприну­дительной смене идентич­ности. Исамое отврати­тельное, что русских наУкраине заставляют нетолько отречься отсвоих корней, отпоколений предков, ноиповерить вто, что Россия– их враг. Небудет преувеличением сказать, что курс нанасильст­венную ассимиляцию, наформирование этни­чески чистого украинского госу­дарства, агрессивно настроен­ного кРоссии, посвоим последствиям срав­ним сприме­нением против нас оружия массового пора­жения.Врезультате такого грубого, искус­ственного разрыва русских иукраинцев– совокупно русский народ может умень­шиться насотни тысяч, атоинамиллионы.

Ударили ипонашему духовному единству. Как ивовремена Великого Княжества Литов­с­кого, затеяли новое церковное размежевание. Нескры­вая, что преследуют политические цели, светс­кие власти грубо вмешались вцерковную жизнь идовели дело дорас­кола, дозахвата храмов, избиения священников имонахов. Даже широкая авто­номия Украинской Право­славной Церкви при сохранении духов­ного единства сМос­ковским Патри­архатом их катего­рически неустраивает. Этот зри­мый, много­вековой символ нашего родства им надо вочтобы тонистало раз­рушить.

Думаю, закономерно ито, что представители Украины раз зара­зом голо­суют против резо­лю­ции Генеральной Ассам­блеи ООН, осуждающей герои­зацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия вчесть недобитых военных преступников изэсэсовских форми­рований. Вранг нацио­нальных героев ставят Мазепу, который пре­да­вал всех покругу, Петлюру, который запольское покро­вительство распла­чивался украинскими землями, Бан­деру, сотруд­ни­чав­шего снацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть изпамяти молодых поколений имена настоящих патриотов ипобедителей, которыми всегда гордились наУкраине.

Для украин­цев, сражавшихся врядах Красной Армии, впартизанских отрядах, Великая Отечест­венная война была именно Отечест­венной, потому что они защищали свой дом, свою боль­шую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы иСевас­тополя Людмила Михайловна Павличенко, от­важный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сра­жалось, отда­вало свои жизни занаше будущее, занас. Забыть обих подвиге– значит предать своих дедов, матерей иотцов.

Проект «анти-Россия» отвергли мил­лионы жителей Украины. Крымчане исевасто­польцы сделали свой исторический выбор. Алюди наЮго-Вос­токе мирно пытались отстоять свою позицию. Ноих всех, включая детей, записали всепаратисты итерро­ристы. Стали грозить этническими чистками иприменением военной силы. Ижители Донецка, Луганска взя­лись заоружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор– после погро­мов, которые прокатились погородам Украины, после ужаса итрагедии 2мая 2014года вОдессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такуюже расправу последо­ватели бандеровцев готовы были учи­нить вКрыму, Севастополе, Донецке иЛуганске. Они исейчас неотказываются отподобных планов. Ждут своего часа. Нонедождутся.

Государственный переворот, последовавшие заэтим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние играж­данскую войну. Пооценке Верховного комиссара ООН поправам человека, общее число жертв, связан­ных сконфликтом вДонбассе, превысило 13 тысяч че­ло­век. Вих числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить брато­убий­ство. Были заключены Минские согла­ше­ния, кото­рые нацелены намирное урегулирование конф­ликта вДонбассе. Убеждён, что они по-прежнему неимеют альтернативы. Вовсяком случае, никто неотзы­вал свои подписи нипод минским «Комплексом мер», нипод соответ­ствующими заявле­ниями лидеров стран «нор­мандского формата». Никто неинициировал пере­смотр Резолюции Совета Безопас­ности ООН от17февраля 2015года.

Входе официальных пере­говоров, особенно после «одёргивания» состороны западных партнёров, предста­вители Украины перио­ди­чески заявляют о«полной приверженности» Минским согла­ше­ниям, надележе руководствуются позицией обих «неприем­лемости». Ненамерены всерьёз обсуждать ниособый статус Донбасса, нигарантии для живущих здесь людей. Предпо­читают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрес­сии» иторговать русофобией. Устраивают крова­вые прово­кации вДонбассе. Словом, любыми спо­собами привле­кают ксебе вни­мание внешних покро­вителей ихозяев.

Судя повсему, ивсё больше убеждаюсь вэтом: Киеву Донбасс просто ненужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда непримут те порядки, которые им пытались ипытаются навя­зать силой, блокадой, угрозами. Иво-вторых, итоги иМинска-1, иМинска-2, дающие реальный шанс мирно восста­новить терри­ториальную целостность Украины, напря­мую догово­рившись сДНР иЛНР при посред­ничестве России, Германии иФранции, проти­воречат всей логике проекта «анти-Россия». Аон может дер­жаться только напостоянном культивировании образа внут­рен­него ивнешнего врага. Идобавлю– под протекторатом, контро­лем состороны запад­ных держав.

Что ипроисходит напрактике. Прежде всего– это создание вукраинском обществе атмосферы страха, агрессивная рито­рика, потакание неонацистам, мили­таризация страны. Наряду сэтим– непросто полная зависимость, апрямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников заукраинс­кими орга­нами власти, спецслужбами ивооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёр­тывание инфра­ст­руктуры НАТО. Неслучайно, что упомянутый скандальный закон о«коренных народах» принимался под прикрыт­ием масштабных натовских учений наУкраине.

Под такимже прикрытием проходит ипоглощение остатков укра­инской экономики, эксплуатация её природных ресур­сов. Незагорами распродажа сельхоз­земель, акто их скупит– очевидно. Да, время отвремени Украине выделяют финансовые средства, кре­диты, нопод свои условия иинтересы, под префе­рен­ции ильготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предпо­лагается, что это придётся делать нетолько сегодняшнему поколению украинцев, ноих детям, внукам, да, наверное, иправнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы меня­лись президенты, депутаты, министры, нобыла неиз­менной установка наразделение сРос­сией, навражду сней. Основным пред­выборным лозунгом действующего президента было дости­жение мира. Он наэтом пришёл квласти. Обещания оказались враньём. Ничего неизме­нилось. Авчём-тоситуация наУкра­ине ивокруг Донбасса ещё идеградировала.

Впроекте «анти-Россия» нет места суве­ренной Украине, как иполитическим силам, кото­рые пытаются отстаи­вать её реальную независимость. Натех, кто говорит опримирении вукраинском обществе, одиалоге, опоиске выхода извозник­шего тупика, вешают ярлык «пророс­сийс­ких» агентов.

Повторю, для многих наУкраине проект «анти-Россия» просто неприемлем. Итаких людей– мил­лионы. Ноим недают поднять голову. Уних практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запу­гивают, загоняют вподполье. Заубеждения, засказанное слово, заоткрытое выражение своей позиции нетолько подвергают пресле­дованиям, ноиубивают. Убийцы, как правило, остаются безна­казанными.

«Пра­виль­ным» патриотом Украины сейчас объяв­ляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую госу­дар­ственность, как мы пони­маем, предлагается вдаль­нейшем строить исклю­чи­тельно наэтой идее. Ненависть иозлобление– имировая исто­рия это нераз дока­зывала– весьма зыбкое осно­вание для сувере­нитета, чреватое многими серьёзными рис­ками итяжё­лыми последствиями.

Все ухищрения, связанные спроектом «анти-Рос­сия», нам понятны. Имы никогда недопус­тим, чтобы наши исторические территории иживущих там близких для нас людей исполь­зовали против России. Атем, кто пред­примет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти наУкраине любят ссылаться назападный опыт, рассматривают его как образец для подра­жания. Так посмотрите, как живут рядом друг сдругом Австрия иГермания, США иКанада. Близкие поэтническому составу, культуре, фактически содним языком, они при этом остаются суверенными госу­дар­ствами, сосвоими интересами, сосвоей внешней политикой. Ноэто немешает их самой тесной интег­рации или союзническим отношениям. Уних весьма условные, прозрачные гра­ницы. Играждане, пересекая их, чувст­вуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, также, как имиллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас вРоссии. Для нас они– свои, родные.

Россия открыта для диалога сУкраиной иготова обсуждать самые сложные вопросы. Нонам важно понимать, что партнёр отстаи­вает свои национальные инте­ресы, анеобслу­живает чужие, неявляется орудием вчьих-торуках для борьбы снами.

Мы суважением относимся кукраинс­кому языку итрадициям. Кстремлению украинцев видеть своё государство свобод­ным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины воз­можна именно впартнёрстве сРоссией. Наши духов­ные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят кодним истокам, зака­лялись общими испытаниями, достижениями ипобедами. Наше родство передаётся изпоколения впоколение. Оно– всердцах, впамяти людей, живущих всовременных России иУкраине, вкровных узах, объединяющих мил­лионы наших семей. Вместе мы всегда были ибудем много­кратно сильнее иуспешнее. Ведь мы– один народ.

Сейчас эти слова воспри­нимаются кое-кем вштыки. Могут быть истолкованы как угодно. Номногие люди меня услышат. Искажу одно: Россия никогда небыла инебудет «анти-Украиной». Акакой быть Украине– решать её граж­данам.

Источник
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Вход


Solve : *
39 ⁄ 13 =


Зарегистрироваться на этом сайте

Solve : *
26 − 1 =

^