Сергей Щеглов: Можно ли вообще что-то доказать?
Пишут, что бывший начальник американского Центра по контролю за болезнями (CDC) Роберт Редфилд заявил об искусственном происхождении коронавируса (понятно где). Что по своим последствиям ковид-19 выглядит в точности как мировая война, думаю, и так все заметили; что эту войну начали сознательно и столь же сознательно продолжают вести к победному концу, никто никогда ни за что не поверит, потому что не могут же они!
В связи с этим мы с женой поспорили – а как вообще можно доказать, что вирус создали именно в лаборатории? Ну кроме того что выиграть мировую войну, и провести где-нибудь в Шанхае громкий судебный процесс над проигравшими, обвинив их в преступлениях против человечности? Да и то останется несколько миллиардов “отрицателей холокоста”, которые будут уверены, что вирус был естественный, его производили только для уничтожения предателей нации, и применяли правильно, потому что благодаря этому Китай стал великим.
Предложенные мной варианты – 1) тайно вывезти их Китая десяток вирусологов, и представить миру их показания, 2) украсть из лаборатории в Ухане тонну секретных документов, образцов и протоколов, и представить миру в виде ролика на тик-токе (другого к тому времени уже никто не поймет), 3) запугать Си Цзиньпина ядерной войной, чтобы он сам признался, – жена подняла на смех. Это ведь любому будет ясно, что раз кто-то предпринял такие усилия, чтобы обеспечить 1-2-3 – то он и сфабриковал доказательства. А значит, 1-2-3 будет убедительным свидетельством невиновности подозреваемых.
Отсюда следует, что так называемые “доказательства” на самом деле являются точно такими же фейками, как и вышеперечисленные, но только принятыми на веру большим числом людей, поскольку подтверждают их приобретенные другими способами убеждения. И доказывать что-то кому-то нужно совсем другими “доказательствами”, чем до сих пор считалось.
