JOURNALCHIK.RU
2021.06.18 19:30

Ростислав Ищенко: Добро пожаловать в новый мир. Итоги встречи в Женеве

Ростислав Ищенко

Встреча президентов России и США в Женеве, как и прогнозировалось, не принесла сюрпризов. Путин и Байден обсудили все ранее заявленные темы. По подавляющему большинству из них они ограничились фиксацией существенных разногласий в позициях

Отдельно впервые сконца 80-х годов было сделано специальное совместное заявление онеприемлемости ядерной войны какметода, который нерешает проблему, нонесёт угрозу существованию человечества.

Это существенный прогресс. Стороны официально признали игру вповышение ставок, которой впоследние три десятилетия любили баловаться американцы, деструктивной изафиксировали своё намерение отказаться отсиловых методов вотношении друг друга (не сразу, нов перспективе), перейдя ктрадиционной дипломатии.

Встреча Путина и Байдена в Женеве

Это успех России, тем больший, что напротяжении последних десятилетий нетолько американцы иих союзники, нои многие соотечественники искренне считали, что традиционная дипломатия окончательно пришла вупадок ирешать спорные проблемы можно только силой. Кремль был едва ли неединственным местом напланете, где мирные методы предпочитали военным, подвергаясь заэто постоянным обвинениям втрусости ивизантийщине.

Результат, однако, на «табло». Именно США, долгое время обладавшие превосходящей мощью ипытавшиеся подавить Россию какс помощью финансово-экономических рычагов, так инепосредственно угрожая военной силой, вынуждены были признать свою неспособность достичь поставленных целей врамках принятой ими стратегии.

Вашингтон первым запросил переговоры, приняв формат взаимоотношений, предлагавшийся Россией иотвергавшийся США последние два- два споловиной десятилетия.

А ещё мы должны быть благодарныБайденузаего отдельную пресс-конференцию.Путиннеимеет обыкновения куражиться надвынужденным уступать противником, поэтому входе общения спрессой он просто перечислил заранее известные темы переговоров исообщил, что расхождений очень много (хоть есть инекоторые позиции, покоторым возможно достижение взаимопонимания), атакже что договорились договариваться дальше.

Это именно то, что ожидалось, иБайден насвоей (отдельной пресс-конференции) также подтвердил эту позицию.

Но американский президент, то ли всилу забывчивости, то ли нарадостях отуспешно прошедшей встречи, то ли поневнимательности, произнёс ещё одну фразу, позволяющую нам сделать окончательный вывод отом, что какминимум та часть американской элиты, которая добилась этой встречи ивынудила своих политических представителей, какв последние пару месяцев, так ив ходе самой встречи работать предельно конструктивно, утратила всякую надежду навозможность возвращения американской гегемонии вобозримом промежутке времени.

Если этой элитной группе удастся удержать свои позиции вСША иесли её текущий внешнеполитический курс небудет уничтожен какой-либо крупной международной провокацией, то можно ожидать, что фиксация многополярности мира произойдёт достаточно быстро. Это даёт надежду (пусть пока иотносительно уязвимую) пройти текущий кризис безширокомасштабного военного конфликта.

Мелкие же вперспективе неизбежны, поскольку многие людоедские режимы, которых американская гегемония наплодила что грибов после дождя, сами неуйдут, ижизнь будут отравлять нетолько своим гражданам, нои соседям.

Так вот, Байден обмолвился отом, что он лично очень настаивал, чтобы входе российско-американских переговоров уже вближайшее время были выработаны «единые правила игры».

Может показаться, что это нечто несущественное. Уверен, что большинство комментаторов необратят наэтот пассаж должного внимания. Между тем он один стоит всей встречи.

Дело втом, что последние три десятилетия США какраз целенаправленно разрушали единые правила игры. Обладая наибольшим финансовым, военным, экономическим иполитическим ресурсом, они сеяли вмире хаос, вкотором господствовало право сильного. Вашингтон исходил изтого, что раз он самый сильный испособен (оказалось, что нет) продиктовать свою волю кому угодно, то правила только мешают, сковывают американские возможности.

Весь мир настаивал насоблюдении правил, ноСША отигры поправилам последовательно отказывались.

Настойчивая просьба Байдена (столь важная длянего, что он даже упомянул оней на «послематчевой» пресс-конференции) побыстрее выработать единые правила игры убедительнее любых иных фактов свидетельствует отом, что США больше нечувствуют себя единственным центром силы. Нынешний Вашингтон уже боится, что внедалёком будущем «право сильного» будет использовано против него.

Это финал, США признались сами себе, что больше нев состоянии удерживать Pax Americana.

Значит ли это, что отныне всё вмеждународных отношениях пойдёт какпо маслу? О нет! Не случайно Путин был очень осторожен воценке результатов переговоров. В двух словах его позицию можно выразить так: мы непротив переговоров иготовы договориться, нопосмотрим, что извсего этого получится.

Почему?

Потому что США давно неедины икак вамериканской политике вцелом, так ив каждой издействующих государственных структур работают мощные группировки, ориентированные насохранение прежнего гегемонистского курса любой ценой. У них взапасе есть достаточно убедительные дляамериканского избирателя аргументы.

Прагматикам они указывают нато, что вмногополярном мире невозможно будет решить американские экономические проблемы (а США вглубоком кризисе) традиционным способом- засчёт ресурсов других стран. Это может привести ксерьёзным социальным последствиям. На фоне уже практически идущей вСША гражданской войны (между трампистами ибайденитами) это серьёзный аргумент.

Романтикам они будут напоминать, что уСША есть союзники, аперед ними есть обязательства. «Байден слил» (Украину, Польшу, Прибалтику, Сирию, Афганистан ит.д.) будет звучать изкаждого утюга, неповышая авторитет ибез того неслишком любимой гражданами администрации.

Есть уэтих лоббистских групп ишкурный интерес. Они привыкли работать вусловиях американской гегемонии, когда особые таланты были ненужны. Достаточно было оперативно транслировать волю вышестоящих инстанций посольствам, чтобы те доводили её доруководства стран пребывания, ав случае неповиновения оформлять интервенции иэкономические санкции поабсолютно надуманным поводам.

В условиях многополярного мира иреально состязательной дипломатии многие изэтих политиков ичиновников оказываются банально неконкурентоспособны.

Пик сопротивления женевским достижениям вСША можно ожидать кконцу текущего- началу следующего года, когда стартует кампания подовыборам вКонгресс. И растянется всё это какминимум доочередных президентских выборов. Так что времени дляконструктивной работы немного, ивряд ли заоставшиеся считаные месяцы удастся преодолеть неизбежный масштабный саботаж американского чиновничества ивыйти насерьёзные договорённости.

Причём может оказаться, что иэтих нескольких месяцев унас нет. Ведь результат Женевы помимо прочего- посягательство настатус лимитрофных «табаки».

Накануне ив ходе женевских переговоров вроссийской прессе активно потешались надЗеленским, который бился вистерике. Президент Украины безперерыва наобед требовал отСША имирового сообщества гарантий того, что Украину идальше будут содержать изащищать отнасилия.

Но дело втом, что, хоть остальные имолчали, беспокоит результат Женевы нетолько Зеленского.

Вся лимитрофная компания, отБалтики доЧёрного моря, независимо оттого, чьим конкретно союзником является конкретный режим, чувствует себя очень неуютно. Исчезает привычный мир, врамках которого можно было безособых проблем (даже необладая соответствующими талантами) маневрировать между США, ЕС иРоссией, более-менее успешно собирая плоды сполитики «многовекторности» или «последнего пограничного бастиона», защищающего цивилизацию отварварства.

Серая зона между Германией иРоссией, игравшая роль военно-политического демпфера (а накрайний случай пространства конфликта, незатрагивающего напрямую территории великих держав), становится нетолько никому ненужной, новредной иопасной.

Там это понимают. Серьёзная турбулентность началась уже впрошлом году, когда восточные европейцы насвой страх ириск (при, разумеется, согласии, нобез полноценной вовлечённости США) начали дестабилизировать Белоруссию. Осенью этого года инициативу попыталась перехватить Украина, начавшая стягивать войска кроссийской границе. Причём дело действительно дошло дотакого обострения, что именно посоле этого вВашингтоне решили срочно мириться сМосквой.

Сейчас овоенной угрозе говорят ина Украине, ив Белоруссии, ив польско-прибалтийской зоне.

Зеленский- самый откровенный. Он накануне встречи вЖеневе уже шантажировал США тем, что Украина развяжет полномасштабную войну сРоссией пособственной инициативе, поставив Запад перед выбором:

  • публично «слить» Киев (с соответствующими имиджевыми потерями) илиотказаться отпопыток начать сМосквой конструктивные переговоры, вернувшись кполитике конфронтации.

Не успели переговоры вЖеневе завершиться, аЗеленский уже вновь требует отЗапада полномасштабной военной помощи, угрожая впротивном случае самостоятельно создать «мощную армию».

Над этими заявлениями можно смеяться. Украина и «мощная армия»- действительно две разные вселенные. Но проблема втом, что устроить военную провокацию можно иналичными силами. С учётом же откровенной заинтересованности остальных лимитрофов внебольшой войне (которую они согласны даже проиграть, ибо серьёзных последствий длясебя непредполагают, ана разрыв наметившихся конструктивных контактов Запада иРоссии рассчитывают) опасность деструктивной роли третьей (лимитрофной) стороны является отнюдь ненулевой.

Причём вотличие отвнутриамериканского сопротивления текущему курсу, которое будет ещё пару-тройку месяцев раскачиваться, азатем медленно нарастать, чтобы достигнуть пика ближе кпромежуточным выборам, лимитрофы ждать немогут, они уже начали работать нараздувание старых кризисов исоздание новых.

Подчёркиваю, лимитрофам некуда бежать. Они сделали ставку напостоянную конфронтацию России иЗапада. Они приспособлены кжизни только втаком мире- мире нарастающей враждебности. Если поту сторону пропадает враг, то иони ненужны. Терять им особо нечего.

Конечно, лимитрофные элиты трусливы, неквалифицированы изависимы от «старших братьев», нозагнанная вугол крыса бросается накого угодно. Между тем развитие Женевы длялимитрофных элит европейской серой зоны- пятый угол. И такие серые зоны есть нетолько вЕвропе, так что полыхнуть может всамом неожиданном месте.

В общем, вЖеневе унас появился шанс мирного преодоления глобального системного кризиса, ноне факт, что нам дадут им воспользоваться. А тем, кто думает, что налимитрофов иих проблемы можно необращать внимания, напомню, что Первую мировую войну спровоцировали сербские националисты, представлявшие несамое влиятельное государство, находившееся врегионе, мало чем отличающемся отсовременной европейской серой зоны.

И пошли великие империи назаклание безропотно, какзайчики, ибо ненашли иного варианта действий.

Впрочем, говорят, что некоторых история учит.

Источник
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Вход


Solve : *
3 × 28 =


Зарегистрироваться на этом сайте

Solve : *
27 + 28 =

^