JOURNALCHIK.RU
2021.08.12 17:15

Ростислав Ищенко: «Энергетическое оружие Кремля» и предупреждение Чубайса

Ростислав Ищенко

На днях правительство России приняло стратегию развития водородной энергетики. А несколькими днями ранее Анатолий Чубайс заявил, что энергопереход в мировой экономике создаст новые элиты и произведет решительные перемены в экономике. А значит, добавим, и в геополитике

Народ Анатолия Борисовича Чубайса нелюбит. Имеет право, даи основания имеются. Но Чубайсу надоотдать должное. Он талантливый бизнесмен иэффективный менеджер. Часть его талантов запределами эпохи первоначального накопления капитала превращаются всвою противоположность.

В частности, впериод развитого, классического капитализма откровенная мизантропия неспособствует популярности, апопулярность (в этот же период) является необходимой составляющей личного успеха. Но перспективное мышление иумение разумно рисковать, вкладываясь вновые перспективные проекты, остаются сЧубайсом иобеспечивают его политическое долголетие ивыживание, несмотря нато что значительная часть граждан России его искренне ненавидит, алюбящих Анатолия Борисовича, запределами узкого его семейного идружеского круга, найти сложно.

Почти синхронно произошли два события. Анатолий Чубайс назвал новые технологии вэнергетике революцией, которая сформирует элиту XXI иXXII веков, аправительство России сообщило оготовности проекта развития водородной энергетики.

Не важно, является ли это случайным совпадением, илиЧубайс, используя старые связи, получил инсайдерскую информацию (подобного рода проект готовится неодин день идаже неодин месяц) ивовремя выступил ньюсмейкером:

  • для успешного бизнесмена способность быть в курсе перспективных планов правительства не менее (даже более) важна, чем умение предугадывать основные тенденции развития глобальной экономики на десятилетия вперёд.

В любом случае Чубайс непобоялся связать своё имя сразвитием новой энергетики вто время, когда «зелёные технологии» (олицетворяющие новую энергетику) ассоциируются убольшинства населения России снечестной конкуренцией Запада с «Газпромом», попыткой США ослабить Россию, прописав (под страшилки оглобальном потеплении) такие правила игры намировом энергетическом рынке, которые нивелировали бы нефтегазовое преимущество Москвы, именуемое Вашингтоном «энергетическим оружием Кремля». Судя потому, что планы российского правительства совпали сидеями, озвученными Чубайсом, он непрогадал.

Возникает законный вопрос:

зачем это (развитие альтернативной энергетики) российскому правительству?

Ведь тем самым мы вроде какпомогаем Западу искать альтернативу «Газпрому».

Что ж, «зелёные технологии» действительно насегодня значительно дороже традиционной энергетики и (с учётом связанных производств) нетакие уж зелёные. Тем неменее, Запад их активно развивает, иобъём альтернативной энергетики втрадиционных странах Запада колеблется от15 доболее чем 60 процентов иимеет устойчивую тенденцию кросту.

При этом водородная энергетика, наразвитие которой сделало ставку российское правительство, является наиболее перспективной. Именно сней Запад связывает надежды науспешное вытеснение «Газпрома» сэнергетического рынка Европы, ав перспективе имира.

Но Господь любит Россию. Поэтому она уже имеет конкурентные преимущества перед Западом в развитии водородной энергетики. Россия обладает сырьём, технологиями и мощностями по производству водорода, у неё есть опыт создания водородных топливных элементов, её газопроводы могут использоваться для поставок в Европу водорода с не меньшим успехом, чем для прокачки природного газа.

То есть Москва имеет все предпосылки длятого, чтобы стать лидером вэтой наиболее перспективной отрасли новой энергетики.

В случае, если ЕС действительно в ближайшие десятилетия откажется от нефтегазовой энергетики в пользу водородной, Россия уже будет иметь для него отличное коммерческое предложение. Следовательно нашу страну не удастся ни вытеснить с европейского энергетического рынка, ни снизить её политическое влияния в Европе (к чему, собственно, и стремятся оппоненты).

Заранее подготовившись, мы неокажемся втакой же ситуации, какв своё время сбеспилотниками. Напомню, что пару десятилетий мы активно насмехались наднеудачными американскими опытами. В военной среде господствовало мнение, что беспилотники никогда несмогут успешно конкурировать спилотируемой авиацией, что область их применения крайне ограничена, абольшинство возлагаемых наних задач пилотируемая авиация решит более эффективно.

Но прошло время, количество неудачных попыток перешло вкачественно новые разработки, имы снеприятным удивлением обнаружили, что беспилотники являются важнейшей неотъемлемой составляющей современной армии, аРоссия вэтом плане отстала даже отТурции иИзраиля.

Пришлось быстро догонять, благо, отдельные энтузиасты соответствующими разработками занимались, ипреодолеть технологический разрыв удалось довольно быстро, осталось только набазе имеющихся идополнительно создающихся производственных мощностей произвести достаточное количество современных аппаратов.

Представим себе, что аналогичная ситуация сложилась бы вводородной энергетике. Запад создал бы новые технологии, амы бы серьёзно отстали, полагаясь нанезаменимость нефти игаза. В результате водин далеко непрекрасный день мы бы узнали, что Запад нетолько больше незакупает наши энергоносители, нопродаёт всем желающим свои водородные технологии.

При условии, что они оказались бы конкурентоспособными поцене, Россия водин момент утратила бы свои позиции намировых рынках, оказавшись обладательницей экономики вчерашнего дня, аЗапад рванул бы вотрыв. Ведь более дешёвые идоступные энергоносители создают конкурентные преимущества длялюбого производства.

Более того, имея хотя бы одну успешно конкурирующую страдиционными нефтью игазом сферу новой энергетики, Запад получил бы дополнительный ресурс длядоведения донормального конкурентного состояния ветроэнергетики ииспользования солнечной энергии.

Опираясь на дешёвую и доступную водородную энергетику, можно было бы прекратить создавать избыточные поля ветряков и плантации солнечных батарей (чтобы обеспечить необходимый объём производства энергии в безветренную и пасмурную погоду). Данные способы получения энергии можно было бы оставить только для тех регионов, где они являются конкурентными, – там, где дуют постоянные сильные ветры или где солнце ярко светит 365 дней в году.

Ныне же мы имеем все основания надеяться, что ктому времени, какЗапад доведёт доума собственный водородный проект, Россия будет иметь вэтой сфере более дешёвое предложение. «Газпрому» даже название менять непридётся – водород тоже газ. Будем тогда гордиться своевременной предусмотрительностью правительства.

Если же что-то пойдёт нетак иокажется, что надежды наводородную энергетику были столь же неоправданны, какпланы, связанные сдругими видами «чистой» энергии, то,

  • во-первых, виноват будет Чубайс. Ведь это же он заявлял о связи новой энергетики с новой элитой в двухвековой перспективе.

А Чубайса не жалко – его всё равно не любят.

  • Во-вторых, если Запад будет упорствовать в своём отказе от традиционной энергетики, даже не сумев найти конкурентной замены, можно будет продавать ему дорого водород, а самим пользоваться дешёвыми нефтью, природным газом и «мирным атомом».
Источник
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Вход


Solve : *
2 × 9 =


Зарегистрироваться на этом сайте

Solve : *
24 + 11 =

^