JOURNALCHIK.RU
2021.07.23 19:42

Ростислав Ищенко: Парализованный Запад и энергичный Киев

Ростислав Ищенко

Помню, как в середине 90-х, году где-то в 1996-м, в России начались разговоры о строительстве «Северного» и «Южного» потоков. Тогда меня поразило, что никто в Киеве не поверил в серьёзность намерений «Газпрома»

Я разговаривал сдипломатами ижурналистами, сполитиками иэкспертами ис удивлением отмечал, что все они абсолютно уверены, что это блеф иникто ничего строить небудет.

По их мнению, решение о «потоках» было чисто информационной кампанией, призванной сделать Украину более уступчивой ввопросе возврата долгов запотреблённый инеоплаченный, атакже занезаконно отобранный изтрубы газ.

Кроме того, вэто время шли сложные переговоры поподготовке так называемого Большого украинско-российского договора, подписанного вмае 1997 года. Мои собеседники считали, что ив этом вопросе Россия хочет выдавить изУкраины уступки «блефом» спотоками.

Я обращал внимание собеседников нато, что «Газпром» – крупная компания, активно работающая намировом рынке идорожащая своей репутацией. Поэтому, говорил я, вряд ли он будет делать официальные заявления подобного рода, неимея намерения их реализовать. Ведь они влияют набиржевые котировки далеко неодних только энергетических компаний (в подобном проекте участвуют тысячи производств, все они весь период осуществления проекта хорошо зарабатывают, их капитализация, соответственно, растёт ит.д.).

Если окажется, что «Газпром» блефовал, его последующим заявлениям также небудут верить. А это, вконечном счёте, принесёт серьёзные убытки компании иеё акционерам, главный изкоторых – государство Россия. Значит, влюбом случае Кремль бы поправил газовиков, если бы они решились безоглядно блефовать.

Ты не понимаешь, говорили мне. Проект согласуют, деньги выделят, распилят, ничего не сделают, потом тему тихо свернут, и все будут довольны. А если всё-таки построят, спрашивал я, вы понимаете, что после этого украинская ГТС будет самой большой грудой металлолома в мире? Ещё её можно будет использовать как памятник глупости и самоуверенности. И всё, больше она ни на что не будет годна.

Но никто нехотел задумываться. Тогда интернета ещё практически небыло, исейчас невозможно восстановить винформационном пространстве дискуссии середины 90-х годов. Но смысл исодержание позиции украинских политиков иэкспертов вы можете себе представить поаналогии сих высказываниями остроительстве Крымского моста. По нему уже открылось движение автомобилей, анекоторые особенно оптимистичные украинцы всё ещё доказывали, что это «мультик, снятый наМосфильме» или «голограмма».

Начало в1997 году подготовительных работ построительству морского участка газопровода нина йоту неснизило оптимизм украинских политиков. Они вэто время сами увлеклись темой обходных газопроводов, только обходящих Россию.

Почему-то вКиеве считали:

если построят «Набукко» иликакой-нибудь другой газопровод, качающий газ вЕвропу изСредней Азии вобход России, Украине сразу станет лучше.
Хоть реализация проекта, способного конкурировать сроссийскими поставками, означала бы снижение таковых, азначит, иснижение транзита черезУкраину. Ведь обходные газопроводы обходили бы нетолько Россию, нои Украину сеё ГТС.

Тем неменее вКиеве сладострастно высчитывали, сколько газа теоретически может дать Азербайджан, сколько Туркмения, сколько Казахстан… Если дляполного замещения российских поставок вЕвропу объёмов реальной добычи нехватало, то просто множили их надва, заявляя, что ктому времени, какгазопровод будет построен, газодобыча резко увеличится, так какпридут евро-американцы спередовыми технологиями, скажут «крэкс, брэкс, фэкс» – игаз снефтью польются морем разливанным.

Куда уж тут притакой благости было думать овозможных обходных газопроводах. Надо было срочно готовить мешки подтрофеи. Ведь вот-вот вЕвропу пойдёт альтернативный газ, «Газпром» разорится, Россия, лишившись последних денег отторговли энергоносителями, рухнет, иблагодарные евро-американцы позволят лимитрофам грабить её, каккрестьянам барскую усадьбу.

Тут главное успеть схватить наиболее лакомые куски раньше конкурентов.

Украина была настолько уверена, что никаких обходных газопроводов не будет, что ющенковская власть в 2005 году зарубила уже согласованный и подписанный трёхсторонний газовый консорциум, который гарантировал украинской ГТС не только полную загрузку на десятилетия вперёд, но и модернизацию за счёт европейцев и «Газпрома».

Более того, украинцы договорились споляками, ите заблокировали проект газопровода «Ямал-Европа – 2», который должен был увеличить возможности транзита черезГТС Белоруссии иПольши.

Между тем втом же 2005 году началось строительство газопровода «Грязовец-Выборг», задача которого какраз изаключалась втом, чтобы обеспечить транспортировку газа для «Северного потока». А с2007 года началась активная фаза согласований маршрута «Северного потока» соскандинавами иприбалтами.

Всё свидетельствовало о том, что Россия упорно ищет альтернативу украинскому транзиту и в конечном счёте она эту проблему решит. Очевидной была и заинтересованность Германии. Но украинцы продолжали посмеиваться над русскими недотёпами и клялись, что никогда не будет построен никакой «поток».

И опять-таки, поаналогии сКрымским мостом, стоило спросить, ачто будете делать, если всё же построят, все «эксперты» моментально становились геологами иподробно объясняли, что сама геологическая структура дна Балтийского моря непозволяет реализовать это проект. Любой другой – пожалуйста, аэтот нет.

В общем, эту историю можно продолжать вечно – ведь был же «Южный поток» идо сих пор рвущие насебе волосы болгары, отказавшиеся тянуть его черезсвою территорию, нопроект неостановившие, только себя наказавшие.

Перейдём, однако, ксути.

Сейчас украинские власти изштанов выпрыгивают, пытаясь остановить уже завершённый проект третьей ичетвёртой ниток «Северного потока» («СП-2»). Они выражают недовольство позицией Германии иСША. Они удостоились окрика своих главных (вашингтонских) хозяев, которые посоветовали им держать своё мнение обамерикано-германских договорённостях по «СП-2» присебе, проигнорировали эту рекомендацию ипотребовали консультаций вформате Украина – Европейская комиссия повопросу «СП-2».

Ну что ж, очевидно, консультации пройдут. Не вижу причин, покоторым ЕК могла бы лишить Украину этого утешительного приза. Но только если уж США признали, что остановить проект немогут, иудовлетворились расплывчатыми обещаниями Германии небросить Украину напроизвол судьбы, то никакие европейские структуры им непомогут.

Могут ещё генсека НАТО попросить войну России объявить – даром, что унего дляэтого нет ниармии, ниполномочий.

Обратите внимание:

  • у Украины было более шестнадцати лет (от первых разговоров о «потоках» до пуска в октябре 2012 года «Северного потока»), чтобы проект остановить.

Начни они с такой энергией, как сейчас, носиться по евро-американским столицам в 1996 году, могли бы многого добиться. Ведь и без украинской активности американское лобби в ЕС смогло задержать строительство «СП» и «СП-2» на 2-3 года каждый.

Более того, уУкраины было гораздо более надёжное средство отвадить Россию отстроительства обходных «потоков». Надо было всего лишь оставить порочную практику воровства газа, начать регулярно платить зато, что потребляешь, иобеспечить гарантированный транзит безвсяких перебоев.

«Газпром» – организация богатая, ноденьги считать умеет. Не было бы проблем сУкраиной иПольшей, он бы лучше вложился вмодернизацию существующих газотранспортных систем ирасширение их возможностей.

Но зачем же заниматься скучной повседневной работой, если можно воровать иждать, когда Россия рухнет иможно будет делить трофеи? Хочу обратить особое внимание, что если после нулевых годов ксдерживанию России приступил Запад, то всередине 90-х Россия иЗапад всё ещё переживали медовый период всвоих отношениях. То есть тогдашние злобствования Украины иеё деструктивная позиция непроистекали изантироссийских интриг Запада, абыли плодом собственной политической «мысли».

Наоборот, это Украина идругие лимитрофы тогда всеми силами подталкивали Запад кконфронтации сРоссией.

Дотолкались. Но ничему ненаучились.

Чем заняты украинские политики сейчас? Они сражаются с «СП-2», хоть это вопрос уже решённый. Между тем им надоприлагать усилия кпродлению контракта натранзит газа черезУкраину после 2024 года. И нетребовать каких-то там уступок, азанять конструктивную позицию и, какговорилПутин, сделать конкурентное коммерческое предложение.

Обязательства, принятые насебя Германией подоговорённости сАмерикой, сформулированы весьма расплывчато. Их можно трактовать какугодно. В частности, там говорится, что Берлин обязуется добиться продления надесять лет «действующего транзитного соглашения». Но действующее соглашение было заключено напять лет, иобъёмы гарантированного транзита там были непостоянны (первые три года они постоянно менялись итолько последние три оставались неизменными).

Следовательно, обязательство Берлина можно трактовать:

  • как обязанность Германии добиться точного повторения условий текущего договора (включая изменение объёмов гарантированного транзита) с продлением его на пять и пять (в сумме десять) лет;
  • как обязанность Германии добиться продления на десять лет текущего положения вещей, когда Россия гарантирует ежегодный транзит в 40 миллиардов кубометров;
  • как обязанность Германии добиться простого продления договора о транзите через украинскую ГТС на десять лет, притом что вопрос об объёмах транзита стороны решат сами, исходя из рыночной целесообразности.

Согласитесь, это три совершенно разные ситуации. Украина может попытаться поискать (и обязательно найдёт) в Германии лоббистов своих интересов и поиграть на данных неясностях, добиваясь наиболее благоприятной для себя трактовки.

Думаю, любой человек, следивший заперипетиями газовых последних тридцати лет, слёгкостью предскажет результат. Он будет заключаться втом, что Украина останется нетолько безтранзита, нои безГТС.

А вот если прийти застол переговоров нес амбициями, ас деловыми предложениями, есть неплохой шанс договориться овзаимоприемлемых условиях. Но тогда надоотказаться отпопыток играть сгерманскими обязательствами. А то будет какс Будапештским меморандумом – выяснится, что ФРГ ничего необещала. Ведь это всего лишь совместная декларация Меркель иБайдена, никем пока вГермании нератифицированная ини кчему конкретному Берлин необязывающая.

Впрочем, уверен, что Киев всё равно не возьмётся за ум, а так и будет продолжать свои скачки вокруг США и Германии с требованиями решить за Украину её проблемы. Это ещё Украине повезло, что американцы Гоголя не читают, а то Нуланд давно высказалась бы, как Тарас Бульба: мол, «я вас на майдане породила, я вас и упокою».

Источник
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Вход


Solve : *
6 × 14 =


Зарегистрироваться на этом сайте

Solve : *
17 + 14 =

^