JOURNALCHIK.RU
2021.08.31 21:30

Ростислав Ищенко: «Северный поток – 2»: промежуточный финиш

Ростислав Ищенко

«Северный поток – 2» практически достроен, Меркель отказалась рассматривать претензии Зеленского по поводу украинских потерь от газопровода. Байден, заранее согласовавший американскую позицию с германской, Украине тоже не поможет. Но это вовсе не значит, что Киев прекратит борьбу против данного проекта и что у «СП-2» вовсе нет проблем.

Напомню, первый «поток» большую часть времени работает наполовину своей мощности. Аналогичные палки собираются вставить ив колёса второго «потока». Причём европейцы это делают сами, безвсякого участия Украины.

В ЕС существует довольно мощное лобби, сражающееся против увеличения зависимости Европы отроссийского газа. Причём речь идёт нео восточноевропейских лимитрофах, изкоторых против «потоков» однозначно выступают только Польша иПрибалтика, ноо системных европейских политиках «Старой Европы» (Франции, Германии, Нидерландов ит.д.).

Для них украинские вопли, конечно, – помощь, но, повторю, что сражаться против российского газа они начали задолго дотого, какэтим занялась Украина ипозиция их никак несвязана синтересами Киева.

Это та часть европейских политиков, которая выступает за традиционную западную политику сдерживания России, в которой они видят экзистенциальную угрозу. Данное сдерживание базируется на трансатлантическом партнёрстве США и ЕС, которое должно быть сохранено любой ценой.

Ориентация европейской энергетики нароссийские энергоносители увеличивает интерес европейских стран красширению экономического партнёрства сРоссией, что неизбежно ведёт современем ик политическому партнёрству. Они называют это угрозой политической иэкономической зависимости ЕС отРоссии.

С их точки зрения такая политика нанесёт непоправимый ущерб евро-американским отношениям и, вконечном итоге, ослабит безопасность какЕвропы, так ивсего западного мира.

Нам это построение может показаться абсурдным, нос точки зрения западных политиков, оно логично инепротиворечиво. Поэтому они иведут борьбу сроссийским газом.

Подчеркну, нес «потоками», ас газом кактаковым – неважно, каким путём он доставляется наевропейский рынок. Даже если бы Россия все 100% газа качала черезУкраину, сним продолжали бы бороться.

Собственно, данная группа европейских политиков потому ипоощряла неадекватное поведение Украины, развязывавшей газовые войны напустом месте, что пыталась таким образом поставить подвопрос стабильность поставок российского газа изаставить европейскую промышленность переориентироваться надругие источники энергоносителей.

Поначалу ставка делалась назамещение российского газа газом изСредней Азии, нос этим проектом возникли сложности.

Во-первых, заинтересованность всреднеазиатском газе проявил Китай, вкоторый был проложен газопровод изТуркмении, черезУзбекистан иКазахстан. Закупки составляли до50 млрд. куб метров газа вгод.

Во-вторых, излишки газа выкупал вСредней Азии «Газпром».

В-третьих, существовала проблема доставки. Через Россию транзит был невозможен. Все мощности российской ГТС были необходимы «Газпрому». Планируемые обходящие Россию газопроводы должны были пройти либо через американского врага Иран, либо через нестабильный Кавказ. Кроме того, чтобы добраться до Кавказа, надо было проложить трубу через Каспий, а Россия и Иран блокировали соглашение по разделу акватории Каспийского моря до тех пор, пока не стало окончательно ясно, что никакой газопровод по дну проложен не будет.

В результате, извсех проектов заработал только Южно-Кавказский газопровод изАзербайджана вТурцию, где он соединялся сТрансанатолийским газопроводом мощностью 16 млрд. куб м вгод, что явно немогло составить конкуренции «Газпрому».

Проект газопровода изКатара черезСирию впорты Ливана и, возможно, вТурцию идальше вЕвропу, Россия похоронила, поддержавАсада.

Собственные источники газа вЕС (в Норвегии, Нидерландах иБритании) достаточно быстро исчерпались, добыча начала снижаться. Поставки изСеверной Африки были ограничены – удовлетворяли потребности Италии и, частично, Франции. Сланцевый газ изСША так ине стал полноценным конкурентом российскому нипо цене, нипо предложенным объёмам.

В общем, попытка заменить Россию другими поставщиками провалилась. Тем более, российский газ был наиболее привлекателен поцене. Но политическая борьба незаканчивается отодного поражения. Проигравший всегда ищет возможность реванша.

В ЕС сделали ставку наполучение энергии извозобновляемых источников (так называемую зелёную энергетику, формально нетребующую сжигания ископаемого топлива впроцессе выработки электроэнергии). Довольно быстро выяснилось, что это дорогое удовольствие ибыстро удешевить его будет невозможно. Но может ли такая мелочь остановить борцов сРоссией.

Если нельзя удешевить зелёную энергетику, значит надо, чтобы наевропейском рынке подорожал российский газ. Это, кстати, иамериканским сланцевикам выгодно, поскольку делает их предложение конкурентным.

Для решения этой проблемы используют Украину, которая никогда не откажется пожертвовать собой в борьбе против России за интересы Запада. Киев в ходе ряда судебных споров с «Газпромом» добивается решения о том, что долгосрочные контракты, практиковавшиеся «Газпромом», – есправедливы, а цену газа необходимо определять по цене спотового рынка.

Цены наспоте редко бывают ниже цен долгосрочных контрактов, так что российский газ несколько подорожал. А дальше началась борьба с «СП-2», которая вызвала бурный рост цен нагаз наевропейском спотовом рынке.

Отечественные эксперты радуются. Действительно, «Газпрому» иРоссии вцелом выгодно продать ЕС меньше газа поболее высокой цене.

Но высокие цены нагаз лишают его конкурентного преимущества. В конечном итоге они способны дорасти досумм, после которых станет всё равно, использовать ли дляполучения энергии газ илиразвивать «зелёную» энергетику. В пользу последней говорит озвученноеМеркельнамерение через25 лет полностью отказаться отгаза какот энергоносителя.

Конечно, дорогая энергия снижает конкурентоспособность европейской экономики. Европа рискует повторить вданном случае путь Украины, пожертвовавшей своей экономикой ради конфронтации сРоссией. Но мы уже нераз становились свидетелями политически мотивированных исовершенно невыгодных экономически решений европейских элит.

Конечно, вЕвропе есть силы, исповедующие прагматичный подход – иих влияние растёт. Но пока что идеологические догмы, согласно которым Россия – хтоническое зло, довлеют надбольшинством европейских правительств, неговоря уже оруководящих органах ЕС, вкоторых идеологи окопались надёжнее всего.

Таким образом, сегодня борьба идёт неза отказ отроссийского газа, аза его удорожание. Для этой цели половинная загрузка «СП-2» вполне подойдёт. В дальнейшем европейские русофобы спокойно укажут своим гражданам, что «вредный» газ и «полезная» зелёная энергетика поцене практически идентичны, чем имотивируют свою приверженность «экологически чистой» энергии. Тем более, через25 лет отгаза всё равно планируется полностью отказаться.

Так что «СП-2» является лишь промежуточным финишем – победой, за которой предстоят новые битвы. И это не кончится никогда.

Источник
0 8
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Вход


Solve : *
8 × 20 =


Зарегистрироваться на этом сайте

Solve : *
21 ⁄ 3 =

^