Ростислав Ищенко: Их ответ Путину

Статья Путина об Украине возбудила многих. Все поняли, что зачем-то она была написана, но зачем — каждый понял по-своему. Кто-то начал вновь готовиться к военному походу на Киев, Львов, а если повезёт — так и на Варшаву. Кто-то решил скромно удовлетвориться присоединением ДНР/ЛНР (самые скромные просто признанием республик).

Наиболее решительные заявили, что Путин замахнулся насамоё НАТО ичто Украина неболее чем предлог, ацелью является Запад.

Но всего этого встатье нет. Там просто перечислены факты русского единства, которые можно найти вбольшинстве учебников иуж точно влюбой энциклопедии. И наосновании этого перечисления высказано личное мнение (это подчёркнуто всамом начале статьи) Путина, что украинцы ирусские являются одним народом.

Не знаю, специально ли президент применял расплывчатый термин «украинцы», который можно понимать ив этническом, ив политическом смысле ипросто всмысле гражданства (все, кому неповезло прираспаде СССР быть прописанными натерритории УССР).

Но такая нечёткость вопределении дефиниции «украинцы» позволяет записать в «единый срусскими народ» ирусских людей, живущих наУкраине исохранивших свою русскость вопреки гонениям, ибывших русских людей, которые изкорыстных илииз идеалистических побуждений отсвоей русскости отказались, объявив себя «украинцами»— нетолько нерусскими, ноот русских «пострадавшими», идаже галичан, которые уже лет семьсот какне совсем русские, апоследние сто лет совсем нерусские идаже антирусские.

Надо иметь ввиду, что любой текст, выходящий из-под пера президента,— неего личная прихоть, аполитический документ, который будут оценивать именно сэтой точки зрения, независимо оттого, какова была причина его написания. Путин это прекрасно знает, так что вряд ли определённая эклектичность данного материала является случайностью.

Итак, текст констатирует факт былого единства, отмечает, что президент России, как и часть граждан РФ не считает это единство утраченным бесповоротно, фиксирует жалкое состояние современной украинской государственности, наступившее в результате попыток Запада создать из Украины анти-Россию и вроде бы что-то предлагает. Но что и кому?

Не берусь угадывать мысли Путина, ноесли сопоставить все изложенные факты, то предложение может делаться только народу Украины. Собственно впоследнем абзаце Путин практически прямо говорит, что мы, мол, думаем так, норешать народу Украины. И что же должен этот народ решить?

Возникшее тридцать лет назад украинское государство практически разобрано назапчасти его руководителями. Экономика ифинансы вкоме. Западные союзники стыдливо прячут глаза иделают вид, что они тут нипри чём, просто мимо проходили. Если украинская власть начинает пищать освоих правах ижеланиях слишком громко, ей тут же наступают нахвост. Народ частично вымирает, частично разбегается.

Шансов насамостоятельное восстановление нормальной государственности вобозримой перспективе нет. Чтобы начать всё сначала, надосократить население примерно до15-18 миллионов человек, перейти напрактически полное натуральное хозяйство, вцивилизационном плане упасть ниже большинства стран Африки иОкеании (даже самых диких), науровень едва ли неплеменных сообществ. Только после этого, какпосле атомной войны, можно начинать трудный путь кпостроению новой цивилизации.

Второй вариант— найти внешнюю поддержку, найти кого-то, кто поможет, подставит плечо, поделится ресурсами итехнологиями ит.д. Желающих помочь вокруг Украины нет.

Вот вэтот-то момент Путин фактически протягивает остаткам украинского населения руку. Вопреки мнению значительной (если небольшей) части российских граждан (точно большей части политически иинформационно активных, формирующих вконечном итоге общественное мнение), которые давно несчитают украинцев (именно украинцев посвободному политическому выбору, ане граждан Украины попаспорту) единым народом, он говорит им: «Мы одно ито же». Ну илипо Блоку:

«Пока не поздно — старый меч в ножны, Товарищи! Мы станем братья!».

Фактически, какв притче облудном сыне Путин демонстрирует готовность сказать:

«Принесите лучшую одежду  и деньте его, дайте перстень на руку его и обувь на ноги; и приведите откормленного тельца и заколите его; станем есть и веселиться! Ибо этот сын мой был мёртв и ожил, пропадал и нашёлся!».

Но дляэтого сам блудный сын должен сказать самому себе:

«Сколько наёмников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода; встану, пойду к отцу моему и скажу ему: Отче! Я согрешил против тебя и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наёмников твоих».

И встать, иприйти, исказать это. И тогда пришедшие сутра, ипришедшие водиннадцатом часу получат одинаковое вознаграждение.

На Украине Путина поняли правильно. Поняли именно те, к кому в основном и была обращена его статья — не русские, которые и так русские и им не в чем каяться, поскольку за свою русскость они который год страдают, и не галичане, которые «европейцы» и лучше удерут куда-нибудь в Канаду, чем признают что хотя бы их предки когда-то были русскими.

Путину ответила так называемая «адекватная Украина». Та, что лицемерно осуждает «эксцессы» вМариуполе ив Одессе, поскольку оправдывать эти преступления могут только идиоты, непонимающие, что дляЕвропы это тоже преступление. Его можно незамечать (в политических целях), ноего нельзя прославлять.

Та «адекватная Украина», которая осуждает обстрелы Донбасса, непотому, что подснарядами гибнет мирное население, включая детей, иразрушается инфраструктура жизнеобеспечения миллионов людей, апотому, что давно понятно, что обстрелы неэффективны илишь отдаляют Донбасс отУкраины, делая его возвращение всё более нереальным.

Та «адекватная Украина», которая критикует Зеленского зато, что он продолжил политику Порошенко непотому, что им эта политика ненравится, апотому, что Порошенко вэтом вопросе был эффективнее ипредсказуемее.

И «адекватная Украина» ответила Путину. Заместитель главного редактора «Страны.ЮА»Светлана Крюкова(кстати, обратите внимание, счастливая владелицы чисто великорусской фамилии, ниразу неиз малороссов) написала всвоём ФБ огромный безграмотный текст отом, что когда вКиеве (к которому Светлана исторически имеет весьма опосредованное отношение) создавали библиотеки, намосковском болоте лягушки квакали, апоэтому «никогда мы небудем братьями», тем более «единым народом».

Мне непонятно, почему притаком подходе Светлана рвётся вЕвропу ив совершенно юные США, если есть Ташкент, который даже посоветскому счёту наполтысячелетия старше Киева, нопри этом далеко несамый старый город Азии. Но дело нев этом.

Итак, русские наУкраине итак составляют срусскими вРоссии один народ иих нив чём ненадо убеждать, помере возможности они массово переезжают вРоссию, акто остаётся отдаёт себе отчёт, что только ликвидация украинского государства избавит его потомков отассимиляции ипревращения впатентованных украинцев (вроде Крюковой).

Галичане наУкраине перевоспитанию неподдаются – обэтом свидетельствуют бесплодные усилия советской власти, которая их имёдом пробовала взять, идустом, нотак ине смогла победить их извечную тягу лакействовать вЕвропе. Не то, чтобы вГалиции нет нормальных людей. Есть, номало иони тоже русские.

Призывать кединонародию можно только огромный пласт недавно вырусившихся украинцев, которые уже дали потомство, родившееся ивыросшее внезависимой нерусской иантирусской Украине. Скоро это потомство принесёт им внуков, аещё лет черезтридцать украинцы, помнящие, что когда-то они были русскими будут исчезающей натурой, музейным экспонатом. Сейчас блудный сын имеет последнюю возможность вернуться котцу, окно возможностей закрывается. Ещё лет десять ибудет поздно.

Впрочем, похоже, что поздно уже. И не потому, что «адекватная украинка» Крюкова ответила Путину злобной безграмотной запиской в Фэйсбуке, а исходя из реакции внутри Украины на её выступление. Оставшиеся на Украине русские возмутились.

Но их голос слаб, их непускают вСМИ, атот же Фэйсбук бдительно цензурирует их страницы. Галичане, какположено, проулюлюкали вответ Путину, что-то невразумительное, вполном соответствии сосвоими национальными традициями. А вот «адекватные украинцы» демарш Крюковой частично незаметили, частично поддержали.

Характерный пример – главный редактор «Страны.ЮА»Игорь Гужва. Человек начинал часть своих проектов вМоскве. С Украины его буквально вытолкали пообвинению впророссийскости, хоть насамом деле Гужва пострадал врамках борьбы различных олигархических группировок друг сдругом.

Нынешний свой проект («Страна.ЮА») он позиционировал, какобъективное издание, ориентированное назащиту интересов Юго-Востока. По крайней мере так его воспринимали граждане Украины иникто их вэтом неразубеждал. Местные нацисты вообще называли издание пророссийским.

Естественно, после выходки Крюковой, читатели стали массово обращаться кГужве стребованиями отмежеваться отколлаборнатки иуволить её. В ответ Гужва сослался нато, что «свобода слова» ему дороже всего насвете, делая вид, что невидит разницы между свободой слова иредакционной политикой (раньше видел).

Более того, врамках той же «свободы слова» (какое странное длянынешней Украины словосочетание) «Страна.ЮА» была просто обязана высказать редакционную позицию, атакже дать слово тем, кто неподдерживает Крюкову. И что, дала, высказала?

Я понимаю Гужву. Можно сколько угодно рассказывать отом, какон управляет изданием, живя вАвстрии, нов реальности это невозможно, это вам любой редактор скажет. Слишком многое надовидеть своими глазами, щупать своими руками, слишком большое количество бесед надопровести лично ислишком большое количество решений принять оперативно, исходя изреальной обстановки, которую изАвстрии невидно. То есть, посути изданием давно управляет Крюкова. Самому же Гужве вряд ли вовремя сообщают даже отом, какименно меняется состав собственников иредакционная политика. Зачем ему это?

Честно вэтом признаться, значит рискнуть должностью идоходом. Остаётся только делать вид, что безкрюковской «свободы слова» кушать неможешь. Скорее всего Гужва неразделяет взгляды Крюковой (по крайней мере тот Гужва, которого мы когда-то знали неразделял). Но сделать он ничего неможет ине хочет, предпочитая тёплую ванну.

Собственно тандем Крюковой-Гужвы исвидетельствует отом, что обращение Путина к «адекватной Украине» повисло ввоздухе. Потому, что крюковская часть этой «адекватной Украины», давно уже изъедена шашелем бандеровщины итолько зарабатывает на «представительстве интересов Юго-Востока» (на деле предательстве), агужвовская часть предпочитает тёплую ванну.

Последняя позиция напоминает мне римский обычай. Для римлян самоубийство было довольно обыденным явлением (языческие религии его незапрещали) ипотому римляне разработали много способов относительно безболезненно свести счёты сжизнью.

В частности, когда достойный человек считал, что ему пора умереть (или его кэтому принуждали обстоятельства) он погружался вбассейн стёплой водой иперерезал себе вены. Боль почти неощущалась, жизнь неспеша, нои неособенно мешкая покидала тело, асам умирающий вёл философские беседы сродственниками идрузьями, обязательно присутствующими приэтой церемонии.

Вот так ив тёплой ванне Гужвы постепенно испускает дух «адекватная Украина», ненашедшая всебе сил вернуться котцу, какблудный сын, выбравшая непротивление злу насилием имедленное спокойной увядание («золотую осень»). Впрочем, осень золотая дляизбранных, дляостальных давно наступила суровая зима.

«Адекватная Украина» не заставила Путина ждать. Она сделала свой выбор.