Это как с любым большим программным продуктом: поначалу он весь в голове, затем (если повезет) в документации, на следующем этапе в документации одно, а в продукте совсем другое, и помогает только инженерная археология.
Ровно то же самое сейчас происходит и с так называемой “наукой”. Пока объем научных знаний не превышал некоторого предела, еще можно было отличать достоверную информацию от выдуманной “по документации”. Но в настоящее время “документация” на этот мир настолько разошлась с реальностью (главным образом потому, что разработчикам платили за строки документации), что ученые встали перед выбором: забить на реальность и продолжать выдумывать документацию из головы (что некоторые историки и делают), или же… забить на документацию, то есть на свой социальный статус жреца этой документации.
Как говорили классики: «История – это наука всех наук»!
19-21.11.1985 года в Женеве после 7 лет жесткой конфронтации по инициативе американской стороны состоялась встреча лидеров СССР и США Горбачева и Рейгана.
Женевская встреча 1985 года не принесла практических результатов. Однако в согласованном не без труда итоговом заявлении стороны провозгласили принцип стратегической стабильности, признав, что «ядерная война недопустима», поскольку «в ней не может быть победителей», и обещали не стремиться «к военному превосходству друг над другом».
При этом, итоги Женевы-85 создали возможность перехода от состояния опасной конфронтации к регулярным встречам по поиску путей нормализации советско-американских отношений.
Так, американцами была создана площадка для согласования позиций сторон или иначе работы с доверенными лицами в руководстве СССР (в МИД – Шеварднадзе, В ЦК – Яковлев).
После саммита американская сторона пошла на обострение «холодной войны». А советская сторона под нажимом США в логике ухода от опасной конфронтации, усердно проталкиваемой «доверенными лицами», стала сдавать одну позицию за другой.
Пока, наконец, 02.12.1989 на Мальте Горбачев на финансовых условиях «Вашингтонского консенсуса» не подписал капитуляцию в «холодной войне» перед США, предав себя, КПСС и СССР.
Эстафету предательства коммунистической партии и советского государства при полной поддержке США принял Ельцин.
Знамя «красного проекта» выпало из рук наследников Ленина-Сталина. Красное знамя с «серпом и молотом» в 1992 г. Россия демократического выбора сменила на масонский «триколор». К власти в Новой либеральной России пришли друзья доллара США.
Символ предательства: могилу Ельцина накрыл российский «триколор»
Но знамя «красного проекта» подхватила Коммунистическая Партия Китая. Славная цель красного проекта «коммунизм – светлое будущее всего человечества» к 100-летию КПК для новой эпохи информационного общества приобрела свежий вид создания «сообщества единой судьбы человечества» (人类命运共同体).
По мнению Михаила Делягина, санкции США против РФ это всего лишь блеф, удары наносятся в другом месте
Экономист Михаил Делягин заявил, санкции США против российского госдолга, это вообще ни о чем. По ним американским бизнесменам запрещается покупать их напрямую у российского Минфина. Но поскольку их тут же выкупает Центробанк и затем перепродает, то это лишь создание шумихи с целью извлечения большей прибыли финансовыми спекулянтами США и России.
В Америке напрямую сообщили, что собираются вести кибервойну против России, а нас назвали врагом.
Но и это еще не самое страшное, на Украине размещены 14 бактериологических лабораторий, и Россия даже боится спросить, для чего они там нужны?! Подобный вопрос посмел задать лишь Китай, который находится от Украины на почтительном расстоянии. Делягин предположил, что африканская чума свиней именно оттуда.
Мало того, американцы по собираются открыть на Украине три военных базы, под Сумами, под Краматорском и под Одессой. Но базами они лишь именуются, на самом деле это будет три военных города, после чего они смогут обеспечить непосредственное вырезание Донбасса под прикрытием с воздуха.
От новой экономической политики к сталинской экономике
За 74 года существования СССР экономическая политика советского государства менялась несколько раз. Можно выделить следующие этапы:
Военный коммунизм – с начала 1918 года до весны 1921 года, Новая экономическая политика (НЭП) – до конца 1920-х годов; Сталинская экономика – примерно до середины 1950-х годов; Поздний социализм – до развала СССР в 1991 году. Сто лет назад, в 1921 году, начался переход от первого этапа экономической политики ко второму. И стоит присмотреться к событиям тех лет. Их осмысление помогает лучше оценить текущую экономическую ситуацию, положение РФ в мире и наметить перспективы государственной экономической политики.
Период военного коммунизма был самым коротким, около трех лет. Это была экономическая модель военного времени – Гражданской войны и интервенции. Складываться она начала весной 1918 года, когда был принят ряд жестких декретов Совета народных комиссаров. В соответствии с этими декретами в 1918-1920 гг. проводилась национализация сначала крупных, затем средних и в конце концов части мелких промышленных предприятий, принадлежавших до этого российскому и иностранному частному капиталу.
Я понимаю, что украинские официальные лица практически исчерпали аргументы в пользу текущего политического курса. Однако как же надо не уважать себя, собственного президента, остатки собственного государства, какого низкого мнения нужно быть об интеллектуальных способностях своих западных партнёров, чтобы изобрести то, что заявил Алексей Арестович
И это не мальчик с улицы, а советник главы Офиса Зеленского — Ермака, а также советник и пресс-секретарь главы украинской делегации в ТКГ Кравчука.
В принципе Арестович, конечно, имеет право считать Зеленского идиотом. Мало кто в Киеве боролся с Зеленским истовее и уже после избрания произнёс в его адрес больше гадостей, чем Арестович. Избирателей же действующего президента Украины он и вовсе именовал животными.
Если после всего этого Арестовича берут советовать ближайшим сотрудникам Зеленского, а заодно раскрывать городу и миру тайны президентской психики, у Зеленского действительно совсем плохо или с кадрами, или с головой. Или, что более вероятно, и с тем, и с другим.
Соединённые Штаты больше не являются супердержавой, как они того хотели. В Сирии вместе с сотней своих союзников они потерпели ужасное военное поражение. И хотя последние продолжают убаюкивать себя иллюзиями, наступил час расплаты. Чтобы выжить, у Вашингтона нет другого выбора, как объединиться с одним из своих противников. Вопрос только в том, кто будет избран – Россия или Китай?
Нельзя жить в мире без правил. Но если правила несправедливые, мы восстаём и изменяем их. И от этого никуда не деться, так как то, что кажется справедливым сегодня, необязательно будет справедливым завтра. Как бы то ни было, нам нужен порядок, иначе все будут враждовать друг с другом. А то, что справедливо для людей, справедливо и для народов.
В 1945 г. Ялтинская конференция обозначила базу по разделу мира на сферы влияния между тремя главными победителями во Второй мировой войне – США, Соединённым Королевством и Советским Союзом. Во время холодной войны один лагерь публично оскорблял другой, но они всегда садились за стол и договаривались. Анализ показывает, что если в какой-то момент согласие могло перейти в конфронтацию, то брань скорее служила сплочению лагеря, чем осуждению противника-партнёра.
Русский философ Виталий Аверьянов написал очень мощную книгу. «Ментальная карта и национальный миф» – это продолжение линии Н. Бердяева, его «Русской идеи». «Изборский клуб» – один из немногих российских «мозговых центров» (или «мыслительных танков», как это приятно сейчас называть), поднимающий тему пробуждения русской пассионарности, того самого русского реактора, без которого нам всем не подняться
Русский философ Виталий Аверьянов написал очень мощную книгу. «Ментальная карта и национальный миф»- это продолжение линии Н. Бердяева, его «Русской идеи». «Изборский клуб»- один из немногих российских «мозговых центров» (или «мыслительных танков», как это приятно сейчас называть), поднимающий тему пробуждения русской пассионарности, того самогорусского реактора, без которого нам всем не подняться.
То, что сделал член Изборского клуба Виталий Аверьянов- это то, без чего невозможно осмысление реальности в её глубине и конкретике. Наука объясняет, как и почему мы живём. Но она не может объяснить «зачем». Это делает философия, которую нельзя относить к науке. Кто мы, откуда идём и куда? Кем сейчас являемся и в чём наша цель? Как нам пережить наше расколотое прошлое, в чём его объединительная сила? Простой язык и глубокие мысли- это редкость для такой литературы.
В мировых столицах продолжают искать ответ на вопрос: для чего, вообще, нужна былаБайденувстреча с Путиным? Что Америка на самом деле хотела от России? В Японии, например, убеждены, что американский президент очень хотел обсудить с ПутинымКитай- и именно это стало главной причиной встречи. И надо сказать, что наши восточные соседи близки к истине
«Байдену лучше не встревать в отношения между Китаем и Россией»- с таким заголовкомвышлавчера главная китайская газета «Жэньминь жибао»: «Байден пытается в очередной раз перенести ответственность за причиненный вред России на плечи КНР, это большая политическая иллюзия». А «Хуаньцю шибао» оказалась еще откровенней: «Байден пытается рассорить Россию и Китай, унижая Россию»:
«На пресс-конференции после встречи с президентом РоссииВладимиром Путинымпрезидент США Джо Байден изо всех сил пытался посеять смуту в российско-китайских отношениях, заявив, что «Россия находится в очень сложной ситуации. Ее давит Китай».
«Предположительно, Байден постеснялся говорить подобную чушь во время очной встречи с Путиным. Если бы он это сделал, Путин, вероятно, прямо опроверг бы его слова. Потому что подобная необоснованная провокация призвана унизить логичность суждений россиян и рассматривает одну из самых могущественных стран мира как глупое государство».
В Пекине не сгущают краски: Байден действительно попытался разыграть китайскую карту. То, что Байден поднимал китайскую тему на переговорах с Путиным, косвенно подтвердила и замгоссекретаря Виктория Нуланд:
Встреча президентов России и США в Женеве, как и прогнозировалось, не принесла сюрпризов. Путин и Байден обсудили все ранее заявленные темы. По подавляющему большинству из них они ограничились фиксацией существенных разногласий в позициях
Отдельно впервые сконца 80-х годов было сделано специальное совместное заявление онеприемлемости ядерной войны какметода, который нерешает проблему, нонесёт угрозу существованию человечества.
Это существенный прогресс. Стороны официально признали игру вповышение ставок, которой впоследние три десятилетия любили баловаться американцы, деструктивной изафиксировали своё намерение отказаться отсиловых методов вотношении друг друга (не сразу, нов перспективе), перейдя ктрадиционной дипломатии.
Это успех России, тем больший, что напротяжении последних десятилетий нетолько американцы иих союзники, нои многие соотечественники искренне считали, что традиционная дипломатия окончательно пришла вупадок ирешать спорные проблемы можно только силой. Кремль был едва ли неединственным местом напланете, где мирные методы предпочитали военным, подвергаясь заэто постоянным обвинениям втрусости ивизантийщине.
Образ будущего: на пути построения античеловеческого мира
Как я показал в первой статье, многое из того, чтоЖак Атталивозвещал 40 лет назад и что тогда казалось антиутопией, сегодня сбывается.
Главные идеи Аттали касаются радикальной реформы здравоохранения и нового взгляда на рождение, жизнь и смерть человека. Для Аттали здравоохранение – сегмент экономики, а «продуктом» этого сегмента является человек. Производство человека, говорит Аттали, надо поставить на индустриальную основу, коммерциализировать, повысив экономическую эффективность производства человека. Не надо стремиться увеличивать продолжительность жизни человека, надо оптимизировать ту часть его жизни, когда человек здоров.
Вторая часть жизни – тот её отрезок, когда человек болеет. И эту часть жизни надо сократить, ещё лучше исключить вообще: человеку не надо будет мучиться, а обществу – нести бремя расходов на содержание таких людей.
Сокращение второй часть жизни человека предполагает у Аттали эвтаназию – прекращение жизни человека в виде «услуги», оказываемой здравоохранением. Центр тяжести должен постепенно переместиться от здравоохранения к человеко-умерщвлению. И простейшую функцию умерщвления можно будет передать машинам-роботам.
