Интересно

В Соединенных Штатах разворачивается грандиозная битва за то, кто будет контролировать конгресс США после выборов 2022 года. Настолько эпическая, что президент Джо Байден уже сравнил ее с Гражданской войной в своей стране. Обе стороны преподносят это как борьбу за демократию и фундаментальные права человека. Правда, если внимательно проанализировать шаги основных партий, становится очевидным, что на деле нынешняя эмоциональная кампания является всего лишь попыткой республиканцев и демократов обеспечить себе победу еще до волеизъявления народа — путем переписывания законов о выборах под себя. И все эти громкие речи о “защите демократии” — всего лишь прикрытие.

Все началось с грязных президентских выборов прошлого года, сопровождавшихся массой нарушений. Дональд Трамп, нынче вернувшийся в большую игру, вновь объявил о том, что его победа была “украдена”, и это не могло не подогреть страсти. После того как в нескольких штатах процедуру голосования и подсчета результатов буквально поломали “под Байдена”, зазвучали голоса о том, что республиканцы отныне не смогут выиграть выборы никогда. А сам Трамп еще задолго до президентских выборов заявлял, что Республиканская партия будет сметена, если позволит и дальше облегчать правила голосования.

Именно поэтому сразу после победы Байдена штаты, в которых исполнительная и законодательная власть принадлежит республиканцам, начали переписывание правил голосования в сторону ужесточения контроля. В демократических же штатах — с точностью до наоборот — все больше стали снимать ограничения для возможности избирателя проголосовать (в Калифорнии уже почти все сняли).

Это всего лишь тот самый шерсти клок, который Байден сумел урвать из уходящей натуры. Он получил немецкую присягу на верность порядку, построенному на правилах. По сути, манифест западного лицемерия, основанного на подмене международных норм.

По-хорошему, ей стоило все бросить и вернуться домой. Сама признала, что у нее там катастрофа. Сто лет Германию так не заливало. Люди гибнут десятками, пропадают сотнями. Возможно, продолжай Ангела Меркель политическую карьеру и после сентябрьских выборов в бундестаг, она бы развернула самолет еще над Атлантикой. А сейчас ну чем она могла помочь утопающей родине? В Америке же она творит историю. Во всяком случае, свою личную. Ее подпись под “Вашингтонской декларацией” – это навсегда.

Хотя это всего лишь тот самый шерсти клок, который Джо Байден сумел-таки урвать из уходящей натуры. Он получил немецкую присягу на верность порядку, построенному на правилах. По сути, это – манифест западного лицемерия, основанного на подмене международных и где-то даже общечеловеческих норм. “Кабала святош” – это его подзаголовок. Или “Это другое”, как вариант. Вашингтон и Берлин обязуются защищать “открытый мир”. Но оставляют за собой право решать, кому в нем есть место, а кому – нет. Они обещают бороться за “целостную, свободную и мирную Европу”, но только в рамках существующих альянсов, союзов и партнерств.

Наблюдая за вакциносрачем (например, комментарии), я подумал вот о чем. Коллективизм – это ведь на самом деле не способность поучаствовать в разграблении магазина или избиении кого-нибудь послабее. Коллективизм – это самостоятельное понимание интересов общества в целом и способность (на уровне физиологии) поставить их выше собственных интересов.

Так вот, в условиях тоталитарного государства, когда интересы общества в целом известны только начальству (и меняются вместе с линией партии), коллективизм портит жизнь (иногда даже до расстрела/зоны), а значит, эволюционно нестабилен. При таком государстве граждане неминуемо становятся индивидуалистами – сдохни ты сегодня, а я завтра. Когда участие в массовом совместном мероприятии (травле неугодных или голосованием за) дает карьерные перспективы – граждане демонстрируют образцовый советский коллективизм. А вот когда оно связано исключительно с риском заболеть сегодня, чтобы кто-то другой выжил завтра, ине дает никаких преимуществ, потому что все вокруг тоже будут привиты– тут ни о каком коллективизме речи быть не может.

Ну а идти против коллективного мнения агрессивных индивидуалистов опасно – ведь коллективная травля неугодных приносит имличнуювыгоду (чувство “мы вместе”, и если повезет, сокращение конкуренции за ресурсы). В этом они – настоящие коллективисты.

Сразу сообщу, что этот материал не имеет никакого отношения к распространяемым окружением Зеленского слухам о том, что верные ученики по поручению своего мудрого кормчего договорились с Китаем о продаже ему остатков украинской собственности за 5-10-15 миллиардов долларов или евро.

Сотрудники Офиса Зеленского профессионально путаются впоказаниях, что должно придать достоверности китайской версии: врут всегда одинаково, ау слуха, имеющего подсобой твёрдую основу, всегда много вариантов, поскольку все лишь краем уха что-то слышали, ноточно незнают, что именно.

Не то чтобы этот слух неимел никакого отношения ктеме данного материала. Он неимеет никакого отношения кКитаю. Пекину хватило истории с «Мотор Сич». Китайцы наличном опыте убедились, что Украина легко обещает всё что угодно, когда надогде-то вновь добыть деньги, носразу же забывает освоих обещаниях, кактолько деньги попали вруки киевских руководителей.

Большинство благотворителей больше невидит нисвоих денег, ниобещанных Украиной бонусов. Впрочем, есть позитивный пример. МВФ давно заработал наУкраине значительно больше, чем вложил внеё, исумел заставить Киев выполнить практически все свои требования. Правда, Фонду понадобилось наэто тридцать лет, два майдана ився мощь США, которые двадцать лет изэтих тридцати были единственным глобальным гегемоном, даещё исодействие ЕС.

К 20-летию российско-китайского договора от 16.07.2001

Россия – женская душа. А потому для счастья ей нужна семья.

Речь идет о семье народов не западных цивилизаций, ибо Новую Россию демократического выбора, не взирая на перестройку в «общеевропейский дом» тамошние романо-германские обитатели не взяли даже на роль прислуги.

Политической рамкой семьи народов не западных цивилизаций выступает Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС).

Исторически и географически ШОС наследует Единому государству Чингисхана и Социалистическому лагерю Сталина.

Учитывая, что в общественном сознании народов России, в былинах и сказках, Мать – это «Сыра Земля», а Отец – «Небесный», роль и место России в семье народов – это мудрая старшая сестра.

Показателем природной мудрости той России, которая есть, выступает доморощенная, народившаяся на русском языке в муках тектонических процессов глобальной трансформации, аккурат на переломе космических эпох созвездия Рыб и созвездия Водолея (2005), ни у кого не списанная, внутренне непротиворечивая система взглядов на Бытие с дерзким именем небополитика.

Вы скажете, здесь не такая уж новость: этот человек не раз рассказывал, что задумывал отличную штуку, но потом пришли плохие люди и его идею испоганили до крайности. И он такой не один в мировой истории — компании или идеи везде воруют и неизбежно портят.

Нового здесь то, что Ларри Сэнгер, который 20 лет назад придумал “Википедию“, называет относительно свежие цифры. В работе над этой энциклопедией сегодня задействованы 230 тысяч “редакторов-добровольцев” и 3,5 тысячи администраторов, которые отвечают за истину. Они создали тесную сеть цензуры, отбраковывающую информацию, не вписывающуюся в либерально-глобалистско-правильную картину мира.

Конечно, речь в этой публикации якобы только об относительно далекой от нас американской политике. Такие вопросы, как сфальсифицированные итоги президентских выборов 2020 года или деятельность движения BLM, — все это в “Википедии” в открытую и нагло опирается только на источники (и точку зрения) тех самых глобалистов, то есть партии демократов. Появляющиеся прочие данные (или мнения и ссылки на таковые) тщательно изгоняются.

И вот сегодня создатель “Википедии” сообщает нам на своем сайте (который мало кто читает): его детище стало чем-то вроде “полиции мыслей”, и в такой атмосфере демократия существовать не может. То есть якобы открытая для демократической дискуссии сетевая энциклопедия превратилась в оппонента демократии, да попросту во врага таковой.

На своей 97-й сессии — она только что состоялась в Гааге — Исполнительный комитет Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) представил проект доклада о том, как в 2020 году обстояли в мире дела с химическим оружием. Для нас этот документ интересен тем, что в нем упоминается Алексей Навальный.

При чтении доклада вскрываются увлекательные подробности. В параграфе 1.41 черным по белому написано, что 20 августа секретариат ОЗХО по просьбе Германии направил свою команду в Россию по подозрению в отравлении гражданина России.

Но, позвольте, — ведь 20 августа Навальный еще только пил чай в аэропорту Томска и садился в самолет. До этого у него состоялся затяжной алкотрип по нескольким городам Сибири. Четырнадцатого августа он с тусовкой веселился в ресторане отеля Radisson Park Inn в Новосибирске. Пятнадцатого отмечал день рождения сотрудницы в баре новосибирского “Хилтона”. Шестнадцатого вновь квасили в “Рэдиссоне”. Семнадцатого, переехав в Томск, отметили это дело в номерах. Восемнадцатого отдыхали в ресторане томского отеля так буйно, что администраторы попросили их продолжить пьянку в номере. Девятнадцатого поехали на природу — париться в бане, ну и там, натурально, тоже употребляли.

Двадцатого августа утомленный излишествами организм революционера взбунтовался. С утра Навальный выпил чаю, и это, кажется, стало последней каплей. В туалете самолета блогеру стало плохо. Самолет спешно посадили вОмске. Скорая помощь повезла Навального в больницу, у него взяли все анализы, принялись лечить. Никаких отравляющих веществ в его организме не было. Единственное,в моче был обнаружен алкоголь— 0,2 промилле.

В 80-90-е годы прошлого века происходила активная офшоризация мировой экономики. Создавались многочисленные «налоговые гавани», в которых транснациональные корпорации (ТНК) могли прятать свои прибыли. Уклоняясь таким образом от уплаты высоких корпоративных налогов, которые действовали в экономически развитых странах.

Кроме так называемых «черных» офшоров (юрисдикции типа Багамских островов или Панамы), где налоговые ставки были нулевыми или почти нулевыми, возникли так называемые «серые» офшоры (например, Нидерланды), где ставки были намного ниже, чем, скажем, в США, Германии или Франции.

С конца прошлого века на международном уровне стали предприниматься попытки противодействия уклонению ТНК от уплаты налогов. Прежде всего, в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Одним из важных документов, разработанных в рамках ОЭСР, стала конвенция «Об автоматическом обмене налоговой информацией».

К настоящему времени участниками конвенции стали почти 100 стран, среди них и Россия. Уклоняться от уплаты налогов бизнесу стало сегодня намного сложнее. Хотя еще имеется немало «тихих заводей» – различных юрисдикций, которые не подписали конвенцию и продолжают оставаться «налоговыми убежищами».

Надо, наконец, сказать, что советские войны защитили геополитические интересы страны на дальних рубежах. Хватит рассказывать истории про интернациональный долг, которого не было. Люди защищали Родину. Умирали за Родину. Как для США было принципиально остановить коммунистов во Вьетнаме, так для СССР было принципиально не пустить англо-саксов в Афганистан (с) ТГ Андрей Медведев

Новые нотки по сравнению с СССР, который, как известно, предполагал собрать под свое крылышко все нации мира, первый секретарь местный, и только второй из Москвы. Теперь куда бы ни ступил русский человек, он сражается и умирает за Родину. Но обратите внимание – точно так же и американский человек во Вьетнаме сражается за свою Родину! Он больше не представитель загнивающего капитализма, оттягивающего свой конец, а настоящий патриот, практически такой же как мы. После того как мы поубиваем друг друга, можно будет воссесть в Валгалле за одним столом и вспомнить минувшие битвы (как в рассказе про афганского полевого командира, безумно обрадовавшегося приезду русского командира, с которым сражался десять лет назад).

Понятно, что с точки зрения мирового господства, это шаг назад (Михаил Хазин объясняет это уже лет десять – успешный глобальный проект не может быть национальным); однако с точки зрения поиска союзников – шаг вперед. Два воина лучше поймут друг друга, чем два мастера плаща и кинжала.

Недавно, отвечая входе «Прямой линии» навопрос ороссийско-украинских отношениях, сказал, что русские иукраинцы– один народ, единое целое. Эти слова– недань какой-токонъюнктуре, текущим поли­ти­ческим обстоятельствам. Говорил обэтом нераз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегод­няшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую впоследние годы между Россией иУкраиной, между частями, посути, одного исторического идухов­ного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, прежде всего, последствия наших собст­венных ошибок, допущенных вразные периоды. Ноирезультат целе­направ­ленной работы тех сил, которые всегда стремились кпод­рыву нашего единства. Формула, которая применяется, известнаиспокон веков: разделяй ивластвуй. Ничего нового. Отсюда ипопытки сыграть нанациональном вопросе, посеять рознь между людьми. Акак сверхзадача– разделить, азатем истравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее изаглянуть вбудущее, мы должны обратиться кистории. Конечно, врамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем затысячу лет. Ноостановлюсь натех ключевых, поворотных моментах, окоторых нам– ивРоссии, инаУкраине– важно помнить.